Correction d'un "vrai-faux" tp de mécanique classique.
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Correction d'un "vrai-faux" tp de mécanique classique.



  1. #1
    invite0c5534f5

    Correction d'un "vrai-faux" tp de mécanique classique.


    ------

    salut,

    Je dois corriger un "vrai faux" tp, et j'aimerais connaitre votre avis sur ce que j'ai fait.

    il y a aussi un passage où j'ai un problème (c'est indiqué dans la correction).
    Je le rédige ici: (à lire après avoir vu la correction)

    avec et la décomposition normal et tangentielle de .
    Or Donc
    En projetant sur l'axe x:
    avec l'angle entre L et l'hypoténuse.
    et donc là je suis bloqué vu que j'ai pas

    Voici la correction:
    page1:
    page2:
    page3:
    page4:

    Merci.

    -----

  2. #2
    invite92876ef2

    Re : Correction d'un "vrai-faux" tp de mécanique classique.

    alpha peut être mesuré directement
    ou indirectement avec sin alpha = hauteur/(longueur du plateau)

    sinon la correction n'est pas mal du tout.

  3. #3
    invite0c5534f5

    Re : Correction d'un "vrai-faux" tp de mécanique classique.

    Oui mais justement elle n'est pas écrit la longueur du plateau.
    Donc en fait dans le faux tp ils (les profs)on fait n'importe quoi et c'est moi qui ai raison même si je peux pas continuer les calculs vu que j'ai pas alpha ?
    Sinon y a un truc que j'ai passé c'est les calculs d'erreur.
    J'ai jamais fait ça, je pense qu'on va y voir dans les tp et td qui vont venir (je suis en L1)

    Edit je viens de remarquer qu'en fait sur le schéma L n'est pas l'hypoténuse, par contre un peu plus loin c'est dit: Longueur du plan incliné: L il faudrait savoir

  4. #4
    invite0c5534f5

    Re : Correction d'un "vrai-faux" tp de mécanique classique.

    Bon je fini la calcul en supposant que L est bien la longueur de l'hypoténuse :

    Avec une constante.
    Or
    Donc
    Avec une constante.
    Or
    Donc


    Et y a aussi un truc dont je suis pas sûr:
    "Si l'on trace la position x(t) en fonction de t²" faut-il dire "Si l'on trace la position x en fonction de t²" ?
    Parce que x est bien une fonction de t donc je sais pas...

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite0c5534f5

    Re : Correction d'un "vrai-faux" tp de mécanique classique.

    On dirait que ça n'inspire pas grand monde la mécanique classique.

  7. #6
    invite0c5534f5

    Re : Correction d'un "vrai-faux" tp de mécanique classique.

    En plus je ne comprend pas pourquoi on a une erreur de facteur 1000...

  8. #7
    invite0c5534f5

    Re : Correction d'un "vrai-faux" tp de mécanique classique.

    J'ai trouvé en partie pourquoi, pour la calcul du coefficient directeur il fallait convertir x en m, mais comme l'unité de x n'est pas notée je suppose que c'est le centimètre.
    Maintenant j'ai une erreur de facteur 10.
    Et j'ai pas compris pourquoi dans le tableau on a des valeur supérieur à 45 pour x, vu que le plan incliné fait justement 45 cm ...

Discussions similaires

  1. [identification] Vrai/faux (?!!) "linceul de momie" égyptienne
    Par invite2f2c58f7 dans le forum Archéologie
    Réponses: 17
    Dernier message: 08/06/2008, 16h43
  2. De "partie mécanique de l'imprimant" à "découpe au fil chaud"
    Par invite5b85936f dans le forum Technologies
    Réponses: 6
    Dernier message: 07/04/2008, 16h22
  3. Une maison écologique à partir d'un plan "classique" RT2005
    Par invite070e230b dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 2
    Dernier message: 21/03/2008, 11h43
  4. EPITA : le vrai / le faux / le "il parait que ..."
    Par inviteeb5baf1d dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 3
    Dernier message: 30/12/2007, 16h26
  5. [mécanique] Axe + filetage "à gauche" et "à droite"
    Par invitebf5fe7b4 dans le forum Technologies
    Réponses: 14
    Dernier message: 26/11/2007, 11h51