Vitesse de la lumière

[invite6487dc7f]

Bonjour a tous,
j'ai lu par hasard que la matière ne pouvait dépasser la vitesse de la lumière.
Pourtant le mouvement d'un objet quelconque (sauf erreur de ma part) ne se déplace pas dans l'absolu dans part rapport à quelque chose d'autre.
Donc je me suis dis: supposons qu'un objet A se déplace à la vitesse de la lumière par rapport à un objet B et qu'un objet C se déplace à la vitesse de la lumière par rapport à l'objet A.
Si les déplacement son dans la même direction, l'objet C se déplace donc à 2 fois la vitesse de la lumière par rapport à l'objet B.

J'ai du rater quelque chose, non?
Je tiens a préciser que que je ne suis pas du tout spécialiste du domaine et ma question peut vous sembler stupide, mais je ne comprend pas pourquoi la vitesse est plafonnée.
Quelqu'un peut-il m'expliquer?
Merci
-----

[okert]

En effet, tu as du rater quelque chose!

La non sommation des vitesses est un des points de la relativité restreinte. La vitesse AC sera toujours inférieure à la somme des vitesses AB et BC. Dans ce cas-ci, la vitesse AC sera exactement c et non 2c. Pour le détail, je te réfère aux equations de Lorenzt.

[invitee8537e86]

Bonjour,

La particule C ne peut pas aller plus vite que la lumière, ca veut juste dire que la particule C peut au mieux être immobile par rapport à la particule A, mais en aucun cas aller plus si celle-ci va déjà à la vitesse de la lumière!

[inviteaa85155c]

Le truc c'est que le temps ralentit quand tu accélères, donc la loi de composition des vitesses n'est plus aussi simple qu'en mécanique classique, on ne peut plus les sommer simplement

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite419bf720]

Salut,

je comprend ta réflexion de modifier le référentiel. Mais ce n'est pas un raisonnement scientifique...c'est un peu comme le film 23...Tu as pensé à ta réponse avant ta démonstration.
Pour faire simple si tu roule avec ta voiture à la vitesse de la lumière (ce qui est, pour l'instant, impossible et anti physique, en plus bonjour les réflexes...) si tu allume les phares tu ne verra pas mieux...
Les photons resterons prisonnier du filament de l'ampoule de tes phares de ta voiture qui va vite dans l'espace !!! (tout est toujours histoire de référentiel...)

Mais par contre, il est sympa de se poser la question:
Que deviennent les phtons crééent par le filament de tes phares de ta voiture… ?
Le fait est que ton référentiel est la voiture, donc les photons crééent (qui non d’autre vitesse que la vitesse de la lumière dans le vide) ne peuvent s’échapper à cause des déflecteurs. Ils n’ont d’autres échapatoires que ”devant la voiture”…Mais celle ci roule à la vitesse de la lumière (dans le vide…qui lui n’existe pas non plus) donc les photons sont prisonniers…Mais la création de ces photons continue …
Donc…au bout d’un certain temps….Est ce que sa déborde ??
Je pense que a un moment sa va faire un gros paquet et que tu verra plus la route…se sera tout lumineux devant…

Tu vois on peut aller loin quand on modifie tout les référentiels…
Mais c'est cool continue...on peut créer ce que l'on veut comme sa tant que sa tient debout physiquement...Utiliser les lois pour dire n'importe quoi...
Sa me rappel qqchose...?

Salut !

[Aroll]

Bonjour

Pour faire simple si tu roule avec ta voiture à la vitesse de la lumière (ce qui est, pour l'instant, impossible et anti physique,

Non, pas seulement pour l'instant, c'est impossible....pour toujours!

Les photons resterons prisonnier du filament de l'ampoule de tes phares de ta voiture qui va vite dans l'espace !!! (tout est toujours histoire de référentiel...)

Non.

Mais par contre, il est sympa de se poser la question:
Que deviennent les phtons crééent par le filament de tes phares de ta voiture… ?
Le fait est que ton référentiel est la voiture, donc les photons crééent (qui non d’autre vitesse que la vitesse de la lumière dans le vide) ne peuvent s’échapper à cause des déflecteurs. Ils n’ont d’autres échapatoires que ”devant la voiture”…Mais celle ci roule à la vitesse de la lumière (dans le vide…qui lui n’existe pas non plus) donc les photons sont prisonniers…Mais la création de ces photons continue …
Donc…au bout d’un certain temps….Est ce que sa déborde ??
Je pense que a un moment sa va faire un gros paquet et que tu verra plus la route…se sera tout lumineux devant…

Non!
Si la voiture se déplace un poil moins vite que la lumière (c'est le maximum qu'elle puisse faire puisqu'elle ne peut réellement atteindre C), le chauffeur verra les rayons lumineux de ses phares s'éloigner de lui............ à la vitesse de la lumière point!

Amicalement, Alain

[invite419bf720]

Je suis tout à fait d'accord avec toi Alain
C'était pour rire...

Non, pas seulement pour l'instant, c'est impossible....pour toujours!

Citation:
Posté par leonidas52
Les photons resterons prisonnier du filament de l'ampoule de tes phares de ta voiture qui va vite dans l'espace !!! (tout est toujours histoire de référentiel...)

Non.

Cette partie, actuellement je suis d'accord...et heureusement sinon tous nos lois physiques seraient détruites...
Mais..."qui peut savoir ce qu'il n'a jamais su?" Il ne faut jamais être catégorique (même si c'est a propos de la vitesse de la lumière). Peut être un jour, cette loi sera cassée...
Je sais sa fait fan de science fiction qui veut a tout prix des réacteurs supra luminiques au jus de betteraves...
Mais sa été la première leçon de mon cours de physiques des particules...
(ce qui ne veut pas dire que je suis omniscient en particules...)

Bonne journée.

[invite6487dc7f]

Bonjour a tous et merci pour vos réponses.
Vous avez bien éclairé mon esprit, mais j'aimerais être sûr de quelque chose.
Si je suis la logique de votre exemple de la voiture cela veux dire que la voiture et les photons émis par les phares se déplacent tous les deux à la vitesse de la lumière par rapport a un point fixe commun.
Quel est se point? Y a t-il un point géographique commun à tous les élément de l'univers?

Merci encore.

[invite419bf720]

Il n'existe pas de point "origine de l'univers". mais tu n'en a pas besoin.
Chaque cas est différent, par exemple pour étudier une planète, tu te réfère a son soleil...
Mais en fait dans les cas où l'on ne peut pas avoir de point référent, tu observe la position d'un objet à un temps T0, tu te fixe un repère (trigonométrique par ex), ensuite tu observe la position de l'objet après un temps t0+2s par exemple.
Ainsi tu connaitra sa vitesse et sa direction...tout simplement

Voila j'éspère t'avoir aidé. Bonne Journée

[inviteaa85155c]

Bonjour a tous et merci pour vos réponses.
Vous avez bien éclairé mon esprit, mais j'aimerais être sûr de quelque chose.
Si je suis la logique de votre exemple de la voiture cela veux dire que la voiture et les photons émis par les phares se déplacent tous les deux à la vitesse de la lumière par rapport a un point fixe commun.

En relativité non ! Tu ne peux raisonner que par rapport à un référentiel : le vaisseau va à presque c dans le référentiel terrestre, ET le photon va à c par rapport au vaisseau, mais également dans le référentiel terrestre. Tu vois qu'on ne peut pas sommer les vitesses, car les photons vont à c dans tous les référentiels, quelles que soient leurs vitesses

Il n'y a aucun référentiel privilégié (d'où le nom de la théorie), donc pas de point fixe commun