rechauffement climatique

[invite3933bf4d]

Bonjour.

Une question me taraude depuis tout petit.
on parle du réchauffement climatique sans jamais prendre en compte la chaleur développée par l'énergie utilisée. je m'explique.
l'énergie chimique, le pétrole donc, est transformée, en énergie cinétique le plus souvent, donc, a terme, en énergie thermique.
la même réflexion est valable pour l'énergie nucléaire...
n'est-ce pas à prendre en compte ?




d'autre part si demain on découvrait une source inépuisable d'énergie, qu'on arrivait par exemple à maitriser la fusion, ou, (je dis une connerie ça n'existe pas mais ce n'est pas le débat) qu'on arrivait enfin a fabriquer un moteur surunitaire...
le problème ne serait il pas l'énergie thermique qui en résulterait a terme?
-----

[LPFR]

Bonjour.
Toute la puissance dégagée et consommée par l'homme est ridiculement petite par rapport à la puissance du soleil reçue par la terre ou à celle renvoyée dans l'espace.
Au revoir.

[LPFR]

Re.
La terre reçoit environ 4,8 10²⁴ J par an du soleil.
Après une recherche rapide, la consommation des énergies: pétrole, charbon, gaz, nucléaire et hydraulique est de 4,7 10¹⁹ J par an en 2007.
Au revoir.

[calculair]

Bonjour LPFR,

Tes chiffres sont interessants.

Le rapport entre l'energie qui nous vient de l'univers ( le soleil) et celle dont nous avons besoin est de 100 000

[A voir en vidéo sur Futura]

[LPFR]

Bonjour Calculair.
Dans ces chiffres (voir ici), je ne crois pas que l'on tienne compte de l'énergie dépensée en brûlant du bois ou du charbon de bois ou de la bouse de chameau ou de yak et similaires. Je n'ai pas trouve (ni cherché beaucoup) les valeurs. Mais je pense qu'ils sont tout de même négligeables.
S'il y a un courageux...
A+

[predigny]

Et puis, la chaleur dégagée par notre production d'énergie ne chauffe qu'une fois, alors que la chaleur soleil piégée par l'effet de serre s'accumule au fil des ans.