Salut, Il me semble que j'ai un obstacle didactique qui m'empecxhe d'avoire une comprehension satisfisante de ça, j'essai de poser la bonne question si quelqu'un a une bonne reponse.
Je sai que Lagrange est la somme de T et V (potentioel et cinetique), est ce toujours vrais?.
Dans le cas de la QCD ...ect, Je trouve qu'on fait reparer Lagrangien comme en veut, .Est ce qu'on est libre a choisir n'importe quell lagrange?; est ce que l'action minimale est la seule condition a egseger?
Merci
Oui.Je sai que Lagrange est la somme de T et V (potentioel et cinetique), est ce toujours vrais?.
Meme pour QCD, le lagrangien est égal à T+V. Tu es libre de choisir n'importe quelle forme pour T et V, pourvu que cela conduise à quelque chose d'interessant pour la physique.Dans le cas de la QCD ...ect, Je trouve qu'on fait reparer Lagrangien comme en veut, .Est ce qu'on est libre a choisir n'importe quell lagrange?
La seule condition à exiger (?) est en effet que la variation de l'action soit nulle. Note que cela ne signifie pas nécessairement qu'elle soit minimale (bien que ce soit souvent le cas), il peut également s'agir d'un maximum ou d'un point de selle.est ce que l'action minimale est la seule condition a egseger?
Ps: l'action à minimiser sur un forum est l'ensemble des erreurs d'orthographe et de grammaire
Bonjour,
le Hamiltonien est la somme energies cinetique + potentielle. Le Lagrangien est la difference. Ils sont relies par une transformation de Legendre.
J'ajoute au sujet de la part d'arbitraire dans le choix du Lagrangien de QCD qu'elle ne consiste que dans le choix du groupe de jauge SU(3). La seule chose qui reste a confronter a l'experience est le choix du parametreviolant P et T, qui se trouve etre nul.
oups...quelle bourde. La différence bien surLe Lagrangien est la difference.
Si tu parles du parametre theta dans le lagrangien avant brisure électrofaible, alors il n'est pas nul. En revanche c'est la différence theta' = theta - une phase de la matrice de masse des quarks qui doit etre extrement faible. Pour que theta' soit en accord avec l'expérience (la non-observation d'un moment electrique dipole pour le neutron) il doit etre extremement faible, <10^-10 si je me rappelle bien. Cela implique que theta soit finement ajusté avec un parametre de la matrice de masses des quarks. Donc theta n'est pas nul mais d'ordre 1, et ce qui doit etre confronté à l'expérience est le mécanisme responsable de cet ajustement fin.La seule chose qui reste a confronter a l'experience est le choix du parametre violant P et T, qui se trouve etre nul.
Oui c'est juste, merci pour la precision.Envoyé par Karibou Blanc
Comme par exemple, l'axion ? Est-il toujours un candidate pour la matiere noire ?
