puissance solaire versus angle elevation
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

puissance solaire versus angle elevation



  1. #1
    seizetheday

    puissance solaire versus angle elevation


    ------

    Bonjour a tous

    on admet couramment que le rayonnement solaire au sol est de 1000w/m²
    cependant lorsque les rayons sont bas sur l'horizon, ils ont à traverser une couche d'atmosphere plus importante et sont par conséquent plus atténués
    Mes recherche sur internet étant infructueuses, je recherche donc une courbe ou une formule donnant ce rayonnement pour une surface perpendiculaire aux rayons en fonction de l'angle d'élévation pour une journée sans nuage

    Merci

    -----
    " La simplicité est la sophistication suprême" (Leonard de Vinci)

  2. #2
    LPFR

    Re : puissance solaire versus angle elevation

    Bonjour.
    Si M1 est la masse atmosphérique quand le soleil est au zénith à l'équateur, la masse pour un angle thêta sera, au peu près M1/cos(thêta), où thêta est l'angle entre le soleil et la verticale du lieu. Au peu près, à cause de la courbure de la terre qui rend la formule fausse pour le soleil à l'horizon.
    Bien sûr, on peut faire un calcul pour tenir compte de la courbure de la terre, mais je ne vois pas l'intérêt. Pour le soleil bas sur l'horizon, la probabilité qu'il n'y ait pas de nuages est suffisamment faible pour que la formule (qui n'est valide que pour des cieux dégagés), perde tout son intérêt.
    Pour rappel, la puissance reçue en fonction des masses atmosphériques est:
    1353 W/m² pur M0
    925 W/m² pour M1
    844 W/m² pour M1,5
    691 W/m² pour M2
    Au revoir.

  3. #3
    seizetheday

    Re : puissance solaire versus angle elevation

    merci pour la reponse
    mais je ne comprends pas la formule
    si le soleil est
    " La simplicité est la sophistication suprême" (Leonard de Vinci)

  4. #4
    seizetheday

    Re : puissance solaire versus angle elevation

    argh mauvaise manip et plantage d'internet
    donc je recommence
    dans la formule si le soleil est a 0° a l'horizon donc theta=90° puissance serait infini donc probleme
    et qu'entends tu par le terme masse atmosphérique ?
    " La simplicité est la sophistication suprême" (Leonard de Vinci)

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    LPFR

    Re : puissance solaire versus angle elevation

    Re.
    L'atmosphère, comme tous les filtres, atténue les ondes qui la traversent suivant une exponentielle qui dépend de la longueur d'atmosphère traversé. Cette longueur est de "1" pour la traversée verticale et d'environ 1,5 pour une traversée à 45°, et plus si l'angle formé par le soleil avec la verticale est plus grand (l'angle est de 90° pour le soleil à l'horizon).
    Donc, la puissance par m² est:
    ou a = 0,38 et M est le "nombre d'atmosphères" traversé.
    Ce nombre M est approximativement égal à 1/cos(thêta) où thêta est l'angle qui forme le soleil avec la verticale.
    Et comme je vous ai déjà dit, la valeur de M n'est pas bonne pour des angles proches de 90° (soleil bas sur l'horizon).
    A+

  7. #6
    seizetheday

    Re : puissance solaire versus angle elevation

    ok tout compris
    merci pour ces explications
    " La simplicité est la sophistication suprême" (Leonard de Vinci)

Discussions similaires

  1. Angle d'inclinaison et rayon solaire
    Par invitee5dac354 dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 09/11/2008, 11h46
  2. angle des rayons solaire
    Par RobinC dans le forum Archives
    Réponses: 1
    Dernier message: 09/09/2008, 12h05
  3. Puissance d'une valise solaire.
    Par invite45dbb25f dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/05/2008, 13h31
  4. Puissance poele versus puissance nominale
    Par romut dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 0
    Dernier message: 09/02/2008, 13h40
  5. Angle optimal (inclinaison) d'un capteur solaire
    Par Rodrigue dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 5
    Dernier message: 27/08/2007, 21h24