Bonjour
Je voudrais une précision concernant les comportements d'un HP et d'un micro.
Est-ce correcte de dire que le HP n'est rien de plus que l'application d'un champ B constant dans un conducteur, et donc de la force de Laplace : rien à voir avec le phénomène d'induction.
Est-ce alors correcte de dire que le micro, lui, est une application directe de l'induction ? Au passage, c'est bien de l'induction de Lorentz et non de Neumann ?
Merci pour cette précision.
Bjr à toi,
Ben TOUT les micros ne sont pas forcement "lié" à "l'induction" !
Dans certains cas micros et HP sont "réversibles "!!
C'est donc bien le meme phénoméne qui les régit.
A+
Et sur les modèles classique (étude théorique scolaire) résonnement correcte ?
Bjr à toi,
C'est quoi pour toi, un "modéle classique" ?
Un micro électret est "classique" !!
Si tu peux reformuler ta phrase, doit manquer qq chose ?
A+
J'aimerais juste confirmer que sur le modèle de l'HP et du microphone étudier dans l'enseignement supérieur (classes PC) il est correcte de dire que le fonctionnement en HP n'est pas de l'induction, mais celui en micro l'est... tout simplement.
Bsr à toi,
Ben je ne sais pas si , "dans l'enseignement supérieur", quel est le microphone étudié pour pouvoir dire s'il est ou non lié à l'induction.
Je ne connais pas les choix des progarmmes et des.........micros retenus.
Bonne soirée
Bonjour,
le HP, c'est de l'induction à l'envers. Ca reste quand même selon moi le même phénomène, puisqu'il s'agit par nature d'un phénomène réversible
BonjourEnvoyé par betatron
c'est d'autant plus reversible qu'on peut tout-à-fait se servir d'un HP à la place d'un micro.
A condition toutefois qu'on reste dans ce domaine, parce qu'avec un micro "antique" à grenaille de charbon c'est raté.
L'electronique, c'est fantastique.
