Contrepoids

[invitec6c89d11]

Voila.

On dit que dans le vide, toutes les masses tombent de la même manière vers un élément attracteur.

Supposons qu'on laisse tomber une masse M1 dans le vide, munie d'un contrepoids par poulie muni d'une masse M2<M1. En quelque sorte, on a l'a allégée. Mais elle reste une masse, donc quitte à négliger les frottement par le système de poulie la masse "M2-M1" va toujours tomber de la même manière.

Maizalor, lorsque M1 tend vers M2, c'est toujours vrai ! Et si M1=M2, il n'y a plus de chute !

C'est faux, ou alors il y a une discontinuité.
-----

[invite34aa85ff]

Salut

Si M1 est attaché à une poulie munie d'un contre-poids, il n'est plus en chute libre.

Si M1=M2 ton système est en équilibre statique.

pour un M1 différent de M2 c'est un probleme de dynamique, c'est n'est pas dans mes compétences mais je pense que l'on peut calculer un accélération de chute en fonction des masses.

++

[sitalgo]

Supposons qu'on laisse tomber une masse M1 dans le vide, munie d'un contrepoids par poulie muni d'une masse M2<M1.

Ce n'est plus une chute libre. La masse à mouvoir est la somme des masse mais la force est la différence des poids, l'accélération sera donc plus faible.

[invitec6c89d11]

Je crois que j'ai compris :

Je ne peux pas assimiler le système à la chute d'une masse (M2-M1) parce qu'il me reste en plus une masse (inertielle ?) M1 à accélérer. Elle n'est donc pas semblable à une force de M1 newton vers le haut appliquée à M2.

[A voir en vidéo sur Futura]