Bonjour,
Pourriez me dire si mes réponses sont correctes :
Quelle est la force necessaire pour faire passer une masse de 2500 g d'une vitesse de 0,20 m/s à une vitesse de 0,60 m/s ?
V = 0,60 - 0,20 = 0,40 m/s
m = 2,5 kg
T = 4 s
F = m.a = 2,5 x 0.40/4 = 0,25 N
Merci
Nicolas
J'ai oublié de dire dans l'énoncé en 4 secondes !
Bonjour,
Avec une force constante, cela me semble correct.
If your method does not solve the problem, change the problem.
ok merci
et pour celui ci :
On lance une pierre verticalement vers le haut avec une vitesse de 10 m/s. Si on néglige le froteement de l'air, qu'elle hauteur pourra t'elle atteindre ? Si cette pierre à une masse de 200 g, quelle sera son energie cinétique en haut de sa trajectoire ? Quelle sera son énergie potentielle en haut de la trajectoire ?
V = 10 m/s
H = (g x t²)/2 ----> (9,81 x 1,01²)/2 -----> H = 5,003 m
V = g x t ---> 10 = 9,81 x t ---> t = 10/9,81 ---> t = 1,01 s
Ec = mv²/2 ----> O J car en haut de la trajectoire
Ep : mgh ---> 0,20 x 9,81 x 5,003 ----> = 9,815 J
Est-ce bon ?
Ici tu n'as pas tenu compte de la vitesse initiale.H = (g x t²)/2 ----> (9,81 x 1,01²)/2 -----> H = 5,003 m
Là, je ne vois pas pourquoi tu écris celaV = g x t ---> 10 = 9,81 x t ---> t = 10/9,81 ---> t = 1,01 s
If your method does not solve the problem, change the problem.
je suppose que la vitesse initiale est de 0 m/s donc v = vf-vi ---> 10 - 0 = 10 m /s et pour la 2ème chose, il faut bien calculer le temps vu que H = gt²/2
Je pense que tu as mal compris l'énoncé : On lance une pierre verticalement vers le haut avec une vitesse (initiale) de 10 m/s.
If your method does not solve the problem, change the problem.
comment as-tu fais alors ?
Pour obtenir l'équation paramétrique correcte : on a, soit en intégrant :
If your method does not solve the problem, change the problem.
Euh attendant désolé mais je suis en 4ème secondaire (belgique) et je comprend pas trop tes termes ! Tu obtiens combien de m ?
A priori il suffit d'utiliser le théorème de l'energie cinétique pour l'ensemble des questions de cet exo non ?Envoyé par nicolo03
"Au fond..la musique si on la prend note par note c'est assez nul". Geluck
pourtant cela m'a l'air bon avec 5,003 m, ca n'a pas l'air si compliqué que ca, il faut juste trouver le temps, et puis H = gt²/2 et c'est bon. la vitesse en bas est de 10 celle en haut est de 0
Oui !
Initialement : EC = 1/2 * m * vinitiale²
En haut de la trajectoire : EC = 0 (en haut de la trajectoire, la vitesse devient nulle)
La différence d'énergie cinétique est égale au travail des forces extérieures (ici seulement le poids) :
1/2 * m * vinitiale² - 0 = m*g*h (mgh = travail du poids)
=>
Dernière modification par NicoEnac ; 05/08/2009 à 12h17.
"Quand les gens sont de mon avis, il me semble que je dois avoir tort."O.Wilde
en résolvant le problème avec ta méthode, j'obtiens : 5,096
et avec ma méthode : 5,095
Je peux donc appliquer aussi ma méthode !
Merci quand meme !
Bien sûr ça marche forcément en passant par les équations paramétrées de la trajectoire. Mais l'idée d'utiliser le théorème de l'energie cinétique permet d'éviter des calculs inutiles faisant intervenir les valeurs intérmédiaires du temps en fonction de la distance ou des trucs dans le genre.
Par ailleurs, c'est plus "malin" dans le sens où tu travailles directement avec les grandeurs concernées par l'énoncé et que tu utilises directement un principe fondamental en physique : la conservation de l'energie.
"Au fond..la musique si on la prend note par note c'est assez nul". Geluck
En parlant de conservation de l'énergie, si on me demande d'expliquer brievement ce que c'est, que dois je mettre ?
Tu n'as pas obtenu la réponse à ta question ici ?
If your method does not solve the problem, change the problem.
