bonjour,
La distinction lieu/événement étant pour moi une difficulté, je tente quelques questions afin de mieux comprendre...
Est-ce que chaque lieu dans l'espace-temps (de Minkowski) est potentiellement un événement?
Bon jusque là, je dirais que oui.
Mais alors, un événement est donc associé à un temps plus qu'à un lieux, non, puisque chaque lieux n'est pas un événement (que potentiellement)?
D'autre part, comme chaque événement "possède" un cône de lumière, le temps devrait-être intrinsèquement lié à la lumière.
Et par là même, chaque événement, relatif à la lumière, c'est à dire invariant par rapport à cette dernière. Là j'ai bon, enfin je pense...
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi, puisque cette théorie est basée, on le voit, sur l'invariance des observations (merci Lorentz, et d'autres...), on la considère comme "réaliste"?
Puisque que l'on parle d'événement, associé intrinsèquement au temps et à la lumière, pourquoi ne serait-ce pas une théorie qui décrit un monde "phénoménale", et non pas une théorie qui décrit un monde "réel"?
Merci de votre attention,
et bonne journée.
-----