Effet Doppler .

[invite61942757]

Bonjour , soit deux atomes identiques 1 et 2 .
1 est en mouvement et 2 est immobile .
Si j'envoie deux ondes A et B de même longueur d'onde , l'onde A à l'atome 1 et l'onde B à l'atome 2 .
Si pour l'atome 1 l'onde A a une longueur d'onde lambda 1 et si pour l'atome 2 l'onde B a ue longueur d'onde lambda 2 est ce que lambda 1 est différente de lambda 2 ?
C'est à dire si les photons de l'onde A peuvent exciter l'atome 1 alors les photons de l'onde B ne vont pas pouvoir exciter l'atome 2 ?
Il s'agit de l'effet Doppler , Non ?

Merci .
-----

[invite6f044255]

Oui, il semblerait bien en effet.
En cadeau la formule non-relativiste de l'effet doppler:

ou v est la vitesse entre l'emetteur et l'observateur avec la convention v<0 si les deux s'eloignent.

Et c'est vrai qu'un atome se rapprochant de l'emetteur de photons sera plus facilement excite qu'un immobile.

[invite61942757]

Merci beaucoup , pour comprendre et imaginer pourquoi "la couleur " d'une onde reçue par l'oeil dépend de la vitesse de la source qu'elle a émise est ce que je dois comprendre qu'est ce qui se passe dans l'oeil ? c'est à dire comment l'oeil recoit une onde et la transforme en couleur ?
Si l'onde A provient de la transition électronique 3s --> 1s d'un atome d'hélium et l'onde B provient de la transition électronique 3s --> 1s d'un autre atome d'hélium , le fait que lambda 1 et lambda 2 sont différentes ne signifie pas que l'équation de schrodinger qui donne les niveaux d'énergie depend de la vitesse . Je trouve ça un peu bizarre .
Merci d'avance .

[invite6f044255]

Merci beaucoup , pour comprendre et imaginer pourquoi "la couleur " d'une onde reçue par l'oeil dépend de la vitesse de la source qu'elle a émise est ce que je dois comprendre qu'est ce qui se passe dans l'oeil ? c'est à dire comment l'oeil recoit une onde et la transforme en couleur ?

non, je ne pense pas que ce soit necessaire. C'est juste que la longueur d'onde est differente.

Si l'onde A provient de la transition électronique 3s --> 1s d'un atome d'hélium et l'onde B provient de la transition électronique 3s --> 1s d'un autre atome d'hélium , le fait que lambda 1 et lambda 2 sont différentes ne signifie pas que l'équation de schrodinger qui donne les niveaux d'énergie depend de la vitesse . Je trouve ça un peu bizarre .

D'abord, pas de chance 3s->1s, c'est pas possible , il faut que . donc 3s->1p par exemple.
Je suis pas sur de comprendre completement ta question. Si les 2 atomes sont immobiles l'un par rapport a l'autre, alors tu verras la meme longueur d'onde, la meme "couleur".
S'ils ont des mouvements relatifs par rapport a toi differents (deux vitesses differentes), alors ils vont emettre la meme longueur d'onde chacun pour soi, mais, TOI, a cause de ton mouvement, tu vas voir des longueurs d'onde differentes. L'equation de Schroedinger n'a en fait pas de rapport avec le probleme.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite61942757]

Merci ixi , je n'arrive pas à imaginer pourquoi la longueur d'onde , la fréquence et l'énergie d'un photon dépend de la vitesse de l'observateur . Est ce que vous pouvez s'il vous plait m'aider à imaginer ce qui se passe ?
Merci d'avance .

[invite0bbfd30c]

D'abord, pas de chance 3s->1s, c'est pas possible , il faut que . donc 3s->1p par exemple.

pas de chance 3s->1p ça n'existe pas non plus... pour la bonne raison que 1p n'existe pas (à ne pas confondre avec les états singulets par ailleurs).

[invite6f044255]

Arf oui, tu as raison Chip, je me concentrai trop sur le changement de L et j'ai fait boulette...

Pour Chrome VI, j'ai pas trop le temps la (exams, exams ), mais imagine que tu es face a quelqu'un qui t'envoie des billes a la vitesse c toutes les secondes:

-Si tu es immobile par rapport a lui, tu recois une bille par seconde.

-Si tu t'eloignes de lui, tu recevras une premiere bille a l'instant t. La deuxieme bille parcourira (c'est francais, ca??) la meme distance que la premiere PLUS la distance dont tu t'es deplace par rapport a la source. Donc arrivera plus qu'une seconde apres la premiere.

L'idee est la. L'analogie marche tres bien pour des photons.