bonjour/bonsoir,
voila,j'aimerais savoir la différence entre mécanique quantique et physique quantique.
merci d'avance
-----
bonjour/bonsoir,
voila,j'aimerais savoir la différence entre mécanique quantique et physique quantique.
merci d'avance
bonsoir,
aucune
au revoir
ok merci a toi.
En pratique, aucune différence, effectivement. En théorie, on pourrait être un peu plus pointilleux, et donner un sens plus restreint au terme «*mécanique quantique*», en insistant sur le sens «*mécanique*», par opposition à l'optique quantique ou à la chimie quantique, par exemple.
Sur Wikipedia, ce genre de distinction est fait.
ok merci parce que j'ai pas trouver la différence même en lisant wiki j'ai du y sauter merci.
La différence n'est pas explicite, mais au tout début du lien que j'ai donné on peut lire*:
Maintenant, encore une fois, je ne crois pas qu'il y ait de distinction officielle, et dans la très grande majorité des cas on confond les deux termes sans scrupules.Envoyé par WPLa physique quantique comprend :
* l'ancienne théorie des quanta ;
* les postulats de la mécanique quantique ;
* la mécanique quantique non relativiste ;
* la physique des particules (dont la formulation repose sur la théorie quantique des champs) ;
* la physique de la matière condensée ;
* la physique statistique quantique ;
* la chimie quantique ;
* les théories candidates à une description de la gravité quantique.
Bonsoir
il me semble que c'est juste un terme qui est venu se greffer sur les autres "mécaniques" en vigueur vers 1925.
On avait la mécanique newtoniene et la mécanique relativiste, associés à la mécanique ondulatoire.
Et ces 'mécaniques" n'expliquaient pas la nature quantique des raies spéctrales, on a donc baptisé cette nouvelle mécanique du nom de quantique.
L'electronique, c'est fantastique.
donc sa ne sers a rien de classer les deux?je peux tres bien mettre de la mécanique quantique avec de la physique quantique?
Oui. De toute façon, quelle que soit ta définition, la mécanique quantique sera toujours incluse dans la physique quantique. Donc si tu considères des effets bien particuliers et que tu tiens vraiment, vraiment, vraiment à être très, très rigoureux, choisis physique quantique. Mais dans au moins 95% des cas, choisir juste le terme que tu préfères sera sans doute aussi exact.
ok
merci.
bonsoir,
je m'excuse du double-post mais je ne voulais pas récréée un sujet pour une question.
voila,
j'aimerais savoir comment faire pour faire des recherche en physique quantique,comment utiliser les constanste les principe..etc.
j'aimerais aussi savoir se que signifie les petits triangle ou autre forme laisser dans les constante..etc
merci d'avance
y'a til des raccourci pour physique quantique ou mecanique quantique?
Il faut étudier pas mal de math (analyse, calcul vectoriel (de là viennent les "petits triangles", sûrement un peu de probabilités/statistiques et j'en passe) et aussi de la physique : mécanique classique, électromagnétisme, etc.bonsoir,
je m'excuse du double-post mais je ne voulais pas récréée un sujet pour une question.
voila,
j'aimerais savoir comment faire pour faire des recherche en physique quantique,comment utiliser les constanste les principe..etc.
j'aimerais aussi savoir se que signifie les petits triangle ou autre forme laisser dans les constante..etc
merci d'avance
qu'entendez-vous par raccourcis? Il faut d'abord étudier les bases de la physique et les maths nécessaires avant de se mettre à la mécanique quantique.y'a til des raccourci pour physique quantique ou mecanique quantique?
Bonne chance!
Moi j'aurais cru qu'il y ait un rapport avec le fait qu'à cette époque, deux points de vue sur cette théorie se sont développés en même temps: le point de vue ondulatoire (mécanique ondulatoire) qui consiste surtout à tout développer au point de vue des ondes, et l'autre point de vue au niveau de l'utilisation des matrices pour dénombrer les états quantiques (mécanique des matrice).
Enfin heureusement qu'il y a eu des génies comme Dirac pour nous trouver une notation élégante permettant le passage de l'un à l'autre
Moi j'aurais cru qu'il y ait un rapport avec le fait qu'à cette époque, deux points de vue sur cette théorie se sont développés en même temps: le point de vue ondulatoire (mécanique ondulatoire) qui consiste surtout à tout développer au point de vue des ondes, et l'autre point de vue au niveau de l'utilisation des matrices pour dénombrer les états quantiques (mécanique des matrice).
C'est bien çà. La première formulation est celle de Schrodinger , la deuxième celle de Heisenberg. Ce sont deux representations des mêmes opérateurs dans des bases differentes. Dans un langage moderne la première est la representation |r> la deuxiéme la representation en énergie |E>.
Moi j'aurais cru qu'il y ait un rapport avec le fait qu'à cette époque, deux points de vue sur cette théorie se sont développés en même temps: le point de vue ondulatoire (mécanique ondulatoire) qui consiste surtout à tout développer au point de vue des ondes, et l'autre point de vue au niveau de l'utilisation des matrices pour dénombrer les états quantiques (mécanique des matrice).
C'est bien çà. La première formulation est celle de Schrodinger , la deuxième celle de Heisenberg. Ce sont deux representations des opérateurs dans des bases differentes. Dans un langage moderne la première est la representation |r> la deuxiéme la representation en énergie |E>.
Je ne suis pas sûr que les deux termes soient liés aux différentes représentations, non. Si quelqu'un a une source là-dessus…C'est bien çà. La première formulation est celle de Schrodinger , la deuxième celle de Heisenberg. Ce sont deux representations des mêmes opérateurs dans des bases differentes. Dans un langage moderne la première est la representation |r> la deuxiéme la representation en énergie |E>.