Bonjour à tous!
Quelqu'un pourrait-il confirmer cette phrase que je viens de lire:
là où se trouve beaucoup de roche granitique, les rochers se contractent durant les mois les plus froids et que du méthane s'en échappe, laissant voir de la lumière lorsqu'il entre en contact avec l'oxygène de l'air
Le méthane pourrait-il donc devenir lumineux sous cette action?
Merci à tous...
Dernière modification par JPL ; 13/12/2009 à 21h27. Motif: Couleur supprimée : le vert est réservé à la modération
Bonjour.
Non. Le méthane n'est pas lumineux.
Il n'est lumineux que s'il s'enflamme. Et ça il ne le fait pas tout seul. Il faut l'aider avec une allumette.
D'autre part il y a peu de gaz que l'on trouve dans des roches granitiques. Le seul qui me vient à l'esprit est le radon, qui est le "sous-produit" de la désintégration du radium. Et il n'est ni abondant ni lumineux.
Votre phrase n'a rien de scientifique.
Au revoir.
Merci beaucoup pour vos lumières!
C'est pourtant la thèse que semble défendre Paul Devereux dans son livre Earth Lights Revelation: UFOs and Mystery Lightform Phenomena
(en fait, je suis en train de lire un livre en V.O. où l'auteur évoque les travaux de Paul Devereux. De là à ce qu'une information ait été mal comprise...
Voici la phrase originale tirée de mon livre (pour les anglophones):
"Paul Devereux says that where a lot a granite rock is present, the rocks contract during the colder months and methane gas is expelled which lights on contact with oxygen in the air"...
En attendant, merci encore pour votre aide...
Je pense que le coté totalement fantaisiste de l'affirmation n'étonnera qu'à moitié la noble assistance vu le titre du bouquin.Envoyé par ufoseeker
a+
Parcours Etranges
Doit y avoir confusion entre le radon, le méthane et les gaz phosphorés qui composent les feux follets. Les feux follets sortent de terrains marécageux ou de cimetières où de la matière organique se décompose, le phosphore s'enflamme spontanément à l'air, pas le méthane. Le radon sort des roches granitiques.
Bref, ça mélange tout.
Bonsoir
Hélas, les pseudo-écrivains de pseudo-science ont encore frappé...
Restons calmes
Un grand merci à tous pour vos réponses très instructives...
Je voulais terminer en disant que le phénomène OVNI en lui-même est passionnant, qu'il existe des cas très bien documentés (Valensole en 1954, Trans-en-Provence en 1981 pour ne citer que des dossiers français) et qu'il était dommage que des parasites pseudo-scientifiques viennent lui donner l'image déplorable qu'on lui connaît...
En attendant, encore merci à tous!
