Van der Graaf

[invitef37901e4]

Bonjour,

J'ai vu dans une vidéo qu'on pouvait toucher sans danger un générateur de van der graaf.

Pourquoi ? Et comment évaluer l'intensité (donc le danger) ?

Merci.
-----

[invite1c0eeca8]

euhh , quand il n'est pas chargé ! oui ...

sinon .. attention aux brûlures

[invitef37901e4]

Si si même chargé, voici la vidéo :
http://videolectures.net/mit802s02_lewin_lec01/
Regarder à 46 min 30 sec (presque la fin)


explication ???

[invitea774bcd7]

Il monte sur un truc isolant
Son corps et chargé mais pas en connexion avec la terre : y a donc pas de courant électrique qui circule dans son corps.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef37901e4]

Euh... oui. mais pour que son corps se charge, cela implique un déplacement d'électron, donc un courant ! non ?

[invitea774bcd7]

Strictement parlant, y a un déplacement de charges au moment de la charge, oui. Mais on peut pas appeler ça un courant vraiment…
Pour qu'il y ait courant, faut qu'il y ait une différence de potentiel. Initialement, le mec est à 0V. Il monte sur son socle isolant et touche le générateur ce qui porte son corps à un potentiel électrique différent (lors de cette phase, il doit effectivement y avoir un déplacement de charges. De son corps vers le générateur ou l'inverse…). Comme il n'a aucun contact avec la terre à 0V, son corps reste au potentiel électrique auquel il a été chargé. Jusqu'à ce qu'il ne touche plus le générateur auquel cas, je suppose, il se neutralise avec l'air environnant

[invitef37901e4]

Oui... pas si simple que ça alors...
merci.

[invitef37901e4]

Quand même ça me tracasse...

Quelqu'un aurait une réponse convaincante et détaillée ?

[invite8ef897e4]

Bonjour,

d'une part, il n'y a meme a strictement parler pas de courant. Un courant electrique ce n'est pas juste un deplacement de charges, parce que les charges elles se deplacent tout le temps ! Un courant electrique, c'est un deplacement de charges toujours dans le meme sens et pendant suffisamment longtemps. Ici on parlerait plutot de re-arrangement de charges pour uniformiser le potentiel..

D'autre part, un van de Graff n'est pas tres dangereux. Bien que de tres hauts voltages soient impliques, les courants associes sont minuscules. Ce qui est dangereux pour un corps humain, c'est essentiellement le grand courant, et pas le haut voltage : comparez une chute d'eau tres haute et fine au debit d'eau dans une riviere au moment du deluge, et decidez ou vous preferez etre... Tout au plus, on se fait "zapper" comme sur un fil electrique dans un champ de vaches. Un van de Graff plus dangereux serait inutile pour les besoins de la demonstration.

[invitef37901e4]

merci beaucoup

[invite6dffde4c]

Bonjour.
La charge des petits Van der Graaf n'est pas assez grande pour être dangereuse. On sent une "châtaigne" comme si on touchait brièvement le secteur.
Je supporté plusieurs décharges de 25 ou 30 cm de long (la première involontaire, le autres volontairement). Ça fait un spectacle très impressionnant dans le noir.
La tension devait être de l'ordre de 300 kV, mais comme la sphère du Van der Graaf ne faisait qu'une vingtaine de cm de diamètre, la charge devait se situer dans les 6 µC. Si vous touchez le secteur pendant 0,1 secondes (avec les doigts secs) la charge qui vous traversera sera de l'ordre de 1 mC.
J'ai oublié de dire que j'ai survécu.
Au revoir.