Possibilité de la fusion d'atomes "lourds"

[invite2b745ad7]

Petite question rapide :
Est-ce que des atomes "lourds" (du point de vus astronomie) comme l'oxygène ou l'azote sont capables d'amorcer une fusion ???
Si oui combien de fois plus d'énergie que la fusion d'élément légers cette réaction nécessiterait ???

Merci d'avance, Cordialement, Theworm
-----

[invite2b745ad7]

Voilà ce qu'on apelle un bide.

[Calvert]

Voilà ce qu'on apelle un bide.

Ca arrive, j'avais pas vu la question...

Est-ce que des atomes "lourds" (du point de vus astronomie) comme l'oxygène ou l'azote sont capables d'amorcer une fusion ???

Oui. Le cycle des réactions nucléaires principales (responsable de la plus grande partie de la génération d'énergie) d'une étoile massive (plus de ~8 masses solaires) est :

1. fusion de l'hydrogène en hélium via le cycle CNO (ie. en utilisant le carbone, l'azote et l'oxygène comme catalyseur).
2. fusion de l'hélium, principalement en carbone et oxygène via la réaction "triple-alpha".
3. fusion du carbone, principalement en néon, sodium, magnésium.
4. photodésintégration du néon en oxygène.
5. fusion de l'oxyène, principalement en silicium.
6. fusion du silicium, principalement en nickel.

Si oui combien de fois plus d'énergie que la fusion d'élément légers cette réaction nécessiterait ???

Elle ne nécessite pas vraiment d'énergie, puisqu'elles en relâchent. Cependant, pour vaincre la barrière de potentiel entre les ions, elles nécessitent des températures de plus en plus importante (jusqu'à plusieurs milliards de degrés).

[inviteccac9361]

Bonjour,

Elle ne nécessite pas vraiment d'énergie, puisqu'elles en relâchent. Cependant, pour vaincre la barrière de potentiel entre les ions, elles nécessitent des températures de plus en plus importante (jusqu'à plusieurs milliards de degrés).

J'ai le droit de pinailler ?
D'accord avec l'ennoncé plus haut.

La temperature est importante, mais le temps(durée) est egalement un facteur.

deux noyaux fusionnent alors qu’ils ont environ dix fois moins d’énergie que ce que la physique classique requiert. On appelle ce phénomène l’effet tunnel : les noyaux ont une probabilité non nulle de franchir la barrière de Coulomb et en l’occurrence de fusionner avec des énergies plus faibles que le maximum indiqué

http://www.nucleaire-info.com/effet_tunnel.htm

J'en conclu que si on attend assez longtemps, par effet tunnel, il se produira des fusions. Evidement, il ne faut pas s'attendre a voir le Plomb se transformer en Or sous ses yeux.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Calvert]

J'en conclu que si on attend assez longtemps, par effet tunnel, il se produira des fusions. Evidement, il ne faut pas s'attendre a voir le Plomb se transformer en Or sous ses yeux.

Les densités de plus en plus forte jouent également un rôle, multipliant les occasions pour deux ions de se croiser.

[invite2b745ad7]

Merci de vos réponses, mais, en quelques mois, j'ai eut le temps de demander à quelqu'un d'autre .
Cordialement.