Soucis en électrotechnique

[invitea2e9c011]

Bonjour
on bossant mon cours d'électrotech, il y a quelques trucs que j'ai pas digérés( 4) :

1=> formule de la réluctance dans un circuit magnétique :

R=(1/mu).(L/S)

mu : permitivité relative du materiau
L: longueur du circuit
S:section de passage du flux magnétique phi

Il est enonçé que R s'exprime en H-1 ( "henry moins un")
avec L en m et S en m2 et la permitivité sans dimension...avec une equation dimension simple on retombe pas sur des henry moins un...Je me trompe ?

2=>forumle du Flux magnétique:

formule :
Phi = B.S
avec
phi: Wb (V/s)
S:m2 (surface)
B : A/m (aimentation ou induction magnétique)
ca cloche toujours coté dimension, non?

3=> courant de Foucault :

Je sais juste qu'on appel ca" les pertes fer"
il s'agit de quoi précisément ?
perte=effet joule en electricité? donc il s'agit d'un courant éléctrique...induit par le champs magnétique...?

4=> Puissance apparente S

donné par S=U.I
on a aussi le thm de Boucherot qui dit S=[(P^2).(Q^2)]^0.5
avec P puissance active et Q réactive
Je comprend pas comment la puissance apparente se manifeste, qu'est-ce que c'est concrétement par rapport aux deux autres ?


+++++++
Ca fait pas mal de question, excusez moi en !
Si il y'a un électrotechnicien dans l'assistance...=)
En vous remerçiant.
-----

[YBaCuO]

1=> formule de la réluctance dans un circuit magnétique :
R=(1/mu).(L/S)
mu : permitivité relative du matériau

Bonjour,

µ est la perméabilité du matériau; dans le système international l'unité est le Henry/m.
Souvent on décompose µ et cela devient µ=µ_r*µ₀ avec µ₀ la perméabilité du vide et µ_r la perméabilité relative du matériau

2=>formule du Flux magnétique:

Phi = B.S
avec
phi: Wb (V/s)
S:m2 (surface)
B : A/m (aimentation ou induction magnétique)
ca cloche toujours coté dimension, non?

Le flux magnétique (en Weber) est le produit de l'induction magnétique (en Tesla) et d'une surface (en m²). Il ne faut pas chercher à faire plus compliqué en passant par des Volts.
A propos de tes erreurs, si on s'appuie sur l'équation de Maxwell-Faraday dans sa formulation intégrale, e=-d phi / dt
alors 1 Wb vaut 1 V.s et non 1 V/s.
Le champ B s'exprime en Tesla, un autre champ existe, le champ H qui lui s'exprime en A/m. Ils sont reliés par la relation B = µ*H. Il ne faut pas les confondre. Personnellement on m'a appris la convention d'appeler B l'induction magnétique et H le champ magnétique, mais il faut être vigilant car cette convention n'est pas utilisée par tout le monde, de plus lorsqu'il n'y a pas d'ambiguité on peut être tenté comme moi à appeler le champ B champ magnétique.

3=> courant de Foucault :

Je sais juste qu'on appel ca" les pertes fer"
il s'agit de quoi précisément ?
perte=effet joule en electricité? donc il s'agit d'un courant éléctrique...induit par le champs magnétique...?

Dans une machine électrique on distingue les pertes à vides et les pertes en charge.
Par exemple pour un transformateur, les pertes à vides sont les pertes constatées lorsque que celui-ci est alimenté sans aucun transit de puissance (secondaire ouvert). Dans ces pertes on compte les pertes fer qui sont les pertes dues au cycle d'hystérésis du circuit magnétique et les pertes par courant de foucault présent dans tous matériaux conducteur soumis au champ magnétique variable.

Les pertes en charges sont la somme des pertes à vide et des pertes joules. Les pertes joules sont les pertes par effet joule causées par le courant de charge.

4=> Puissance apparente S

donné par S=U.I
on a aussi le thm de Boucherot qui dit S=[(P^2).(Q^2)]^0.5
avec P puissance active et Q réactive
Je comprend pas comment la puissance apparente se manifeste, qu'est-ce que c'est concrétement par rapport aux deux autres ?

La puissance apparente s'écrit:
S=[(P^2)+(Q^2)]^0.5 (formule de Pythagore)
Pour une tension donnée, en connaissant la puissance active et réactive du charge, il devient très facile de calculer le courant de charge.

[invitecff8a9ac]

La puissance apparente S si je me souviens bien c'est juste une puissance de dimensionnemnt de l'installation sa n'a pas grande signification physique si mes souvenirs sont bons

[invitea2e9c011]

Oui excusez moi j'ai fait deux erreurs que vous avez soulignez :
- wb=V.s
- S=[(P^2)+(Q^2)]^0.5 et non un facteur entre les 2 termes de la parenthèse.

Merci pour ces explications a vous deux, c'est nettement plus clair !

mais par contre, une analyse dimensionnel de la 2nd equations, une transposition de l'unité des termes en unité exclusivement S.I. (les 7 unités)ne permet pas de retombé sur des Weber pour le flux =S

Le reste est limpide !
Merci

[A voir en vidéo sur Futura]

[YBaCuO]

Je ne comprends pas ce que tu cherches à faire.
Quel est l'intérêt d'écrire qu'un Weber vaut ?

Pour ma part je retiens 1 Wb = 1 T.m² ou encore 1Wb = 1 V.s.