Etat de superposition pour un objet macroscopique !

[invite9e7457ce]

Bonjour,

quelqu'un a t-il entendu parler des travaux de Andrew Cleland et de son équipe sur la réalisation d'une superposition d'état quantique d'une languette de métal visible à l'œil nu ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...e_humaine.html

Cela me semble, si les résultats sont confirmés, une importante avancée. J'aurais aimé avoir des informations un peu plus poussées que celles que l'on peut trouver dans cet article et également avoir la réaction des spécialistes de la mécanique quantique qu'un certains nombre d'entre vous êtes.

Merci.
-----

[invite69d38f86]

Voici un article plus détaillé en anglais: ici

[invite6754323456711]

Bonjour,

quelqu'un a t-il entendu parler des travaux de Andrew Cleland et de son équipe sur la réalisation d'une superposition d'état quantique d'une languette de métal visible à l'œil nu ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...e_humaine.html

Le schéma n'est pas très explicite. Cela ressemble à quoi (puisque c'est visible à l'œil nu) une languette qui vibre tout en ne vibrant pas

Patrick

[invite9e7457ce]

Voici un article plus détaillé en anglais: ici

Merci pour ce lien, je vais lire ça avec attention.

Le schéma n'est pas très explicite. Cela ressemble à quoi (puisque c'est visible à l'œil nu) une languette qui vibre tout en ne vibrant pas

L'objet est visible à l'œil nu, mais est toujours dans un des deux états lorsqu'on l'observe. C'est plûtot le formalisme de la Mécanique Quantique qui décrit le système comme étant dans un état superposé avant la mesure. En gros, voilà le compte rendu de l'experience selon le formalisme quantique :

Avant la mesure, le formalisme décrit le système à l'aide d'un vecteur d'état |psi> dont l'expression est :

|psi>= a|état vibrant>+b|état repos> ;
a et b étant respectivement les amplitudes de probabilité de trouver la languette dans l'état vibrant et dans l'état au repos.

Après la mesure, il y a ce qu'on appelle la "réduction du vecteur d'état", c'est à dire que le vecteur d'état devient

|psi>= |état vibrant> (avec une proba de |a|² )

OU

|psi>= |état repos> (avec une proba de |b|² )

l'objet n'est donc plus dans un état superposé par rapport à sa vibration.

En fait, dire que la languette vibre ET ne vibre pas avant l'observation est plus ou moins un abus de langage selon l'interprétation que tu donnes au formalisme quantique :

-dans le cas de l'interprétation réaliste du vecteur d'état : le vecteur d'état décrit l'état physique réel du système physique étudié : dans ce cas on peut plus ou moins dire que la languette vibre ET ne vibre pas (même si cela reste une façon de parler, faute de trouver une expression plus adéquate).

-dans le cas de l'interprétation instrumentaliste : le vecteur d'état n'est qu'un outil de prédiction et ne décrit aucune réalité physique : dans ce cas, on reste complètement silencieux sur l'objet étudié en dehors des moments où on l'observe.

-si tu crois aux variables cachées : le vecteur d'état ne dit pas tout de la réalité physique de l'objet : celui-ci se trouve bien dans l'état excité OU (et non pas ET) dans l'état au repos.

[A voir en vidéo sur Futura]

[mtheory]

Bonjour,

quelqu'un a t-il entendu parler des travaux de Andrew Cleland et de son équipe sur la réalisation d'une superposition d'état quantique d'une languette de métal visible à l'œil nu ?

Bonjour,

L'objet n'est pas visible à l'œil nu. Par ailleurs, si il l'était, il est clair que la superposition quantique serait tout de suite détruite par le fait de le regarder.

[invite9e7457ce]

Bonjour,

Par ailleurs, si il l'était, il est clair que la superposition quantique serait tout de suite détruite par le fait de le regarder.

Oui, c'est ce que je disais à ù100fil.
D'après ce que j'ai compris, la languette serait visible à l'aide d'un simple instrument d'optique. Je trouve tout de même ça assez remarquable !

[invitea774bcd7]

Faut lire l'article de Nature qui est bien évidemment plus précis
Plutôt qu'une superposition d'état, ils ont réussi à refroidir un oscillateur mécanique dans son état fondamental donc un état à zéro phonon.
Après, c'est vrai qu'il se servent du qubit pour arriver à préparer l'oscillateur dans un état ayant un nombre de phonons bien précis.
Ça ressemble aux expériences d'Haroche mais avec des phonons

Plus d'infos : http://arstechnica.com/science/news/...ible-realm.ars

[mtheory]

Faut lire l'article de Nature qui est bien évidemment plus précis
Plutôt qu'une superposition d'état, ils ont réussi à refroidir un oscillateur mécanique dans son état fondamental donc un état à zéro phonon.

En plus oui

[invite69d38f86]

Bonjour,

L'objet n'est pas visible à l'œil nu. Par ailleurs, si il l'était, il est clair que la superposition quantique serait tout de suite détruite par le fait de le regarder.

Savez vous pourquoi le système qu-bit/résonateur ne décohère pas?
(observation au microscope)

[invitea774bcd7]

Ce n'est pas observé au microscope. Le résonateur est en piezo; ses oscillations sont détectées en mesurant le courant électrique engendré.

[invitedbd9bdc3]

Disons que le systeme decohere (on le voit d'ailleurs dans le papier, il y a des decroissances dans les oscillations des probabilités des etats 1 phonon ou 0 phonon) mais assez lentement pour voir les superpositions macroscopique.

Ce n'est en gros que des oscillations de Rabi, mais d'un systeme macro.