Création d'une intrication quantique

[Amanuensis]

Par ailleurs que peut vouloir dire "un photon non polarisé" autrement qu'un mélange statistique 1/2 de |x> et 1/2 de |y> (par exemple) ?
-----

[chaverondier]

je ne sais pas ce que veut dire |up> ou |down> pour un photon. Chip les a interprétés comme [x> et [y>, polarisation linéaire selon x ou y, mais ça ne colle pas vraiment avec les idées véhiculées par up et down.

Pour détailler un peu ce point quand, dans le référentiel d'observation, la polarisation d'un photon (particule de spin 1) fait 1/4 tour (autour de son axe de propagation), c'est à dire quand il passe d'une polarisation linéaire selon x à une polarisation linéaire selon y par exemple, sa représentation fait 1/2 tour sur la sphère de Bloch (il passe d'un point de cette sphère à son antipode).

Quand le spin d'un électron (particule de spin 1/2) fait 1/2 tour (passage d'un spin vraiment up à un spin vraiment down dans le référentiel d'observation par exemple) sa représentation fait 1/2 tour sur la sphère de Bloch (passage du pôle nord représentant un spin up au pôle sud représentant un spin down).

[Amanuensis]

Certes, certes. Rien que je ne savais pas avant de faire le commentaire message #30.

Le point reste qu'il est peu courant d'écrire up et down pour un photon, et qu'il y a plusieurs de ce qu'à voulu dire Deedee, et, comme l'a indiqué Chip on devrait attendre que Deedee s'exprime.