je savoir si un trou noir s'apparente à un corps noir parfait...
merci
-----
28/10/2010, 11h12
#2
Deedee81
Date d'inscription
octobre 2007
Localisation
Courcelles - Belgique
Âge
62
Messages
47 509
Re : corps noirs
Salut,
Envoyé par pithut
je savoir si un trou noir s'apparente à un corps noir parfait...
De ce que j'en sais (mes lectures ArXiv) : presque.
En gravitation quantique semi-classique, oui, du moins pour un "trou noir éternel" (dans le cas d'un corps en effondrement il y a un rayonnement de "pré Hawking" non strictement thermique).
Mais en gravitation quantique pure et dure non, le rayonnement émis ne doit pas être strictement thermique (il doit contenir l'information "perdue" dans le TN, pour des raisons d'unitarité de la MQ).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
28/10/2010, 14h05
#3
invite27947033
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
793
Re : corps noirs
Envoyé par Deedee81
Salut,
De ce que j'en sais (mes lectures ArXiv) : presque.
c'est donc bien ce qu'il me semblait
Envoyé par Deedee81
En gravitation quantique semi-classique, oui, du moins pour un "trou noir éternel" (dans le cas d'un corps en effondrement il y a un rayonnement de "pré Hawking" non strictement thermique).
Mais en gravitation quantique pure et dure non, le rayonnement émis ne doit pas être strictement thermique (il doit contenir l'information "perdue" dans le TN, pour des raisons d'unitarité de la MQ).
maintenant pourrait-on imaginer un corps celeste correspondant parfaitement à la définition du corps noir?
29/10/2010, 08h40
#4
Deedee81
Date d'inscription
octobre 2007
Localisation
Courcelles - Belgique
Âge
62
Messages
47 509
Re : corps noirs
Salut,
Envoyé par pithut
maintenant pourrait-on imaginer un corps celeste correspondant parfaitement à la définition du corps noir?
"Parfaitement", non, ça m'étonnerait.
Les modèles théoriques (comme le corps noir) sont toujours des idéalisations plus ou moins correctes.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)