Bonjour,
Je voudrais savoir si quelqu'un a une idée de comment démontrer (mécaflu) que pour une descente d'évacuation d'eau pluviale, on a un gain d'environ 30% avec un moignon tronconique en entrée, par rapport à un moignon cylindrique. Je ne comprends pas pourquoi, étant donné que dans le pire des cas, à saturation du tuyau d'évacuation, on a conservation du débit, donc a priori la même section avec les deux types de moignon...
Bonjour et bienvenu au forum.
Sans aucune garantie, je pense que, comme le débit d'un tuyau est égal à la section par la vitesse, on a intérêt à avoir une grosse section au départ, quand la vitesse est faible. Le rôle de la "naissance" (je crois que c'est le nom de ce tronçon de départ) est de servir de zone de mise en vitesse.
Par contre je ne vois pas sur quelles hypothèses est basée la valeur 30%.
Au revoir.
B'jour,
Non, voir ce qu'est une section contractée.Envoyé par bulldozerr
Intuitivement on peut comprendre qu'un changement de section présentant des angles droits occasionne davantage de pertes de charges (turbulences, décollement des lignes de courant) qu'un changement tronconique, voire arrondi.
Mais si t'as l'gosier, Qu'une armure d'acier, Matelasse. Brassens, Le bistrot.
En effet, on peut comprendre intuitivement, mais de là à le démontrer... Le type qui m'a dit qu'on pouvait prouver ça facilement avec Bernouilli m'a légèrement induite en erreur je pense. Merci pour vos réponses
