Théorie des champs de Higgs : implications sur masse du higgs et constante cosmo ?

[invite9f80122c]

Est-il avéré théoriquement et/ou expérimentalement que la constante cosmologique découlant de la théorie de Higgs diffère fortement de la constante cosmologique connue ou de l'énergie du vide ?

Est-il avéré théoriquement et/ou expérimentalement que la masse du Higgs soit comprise entre 115 et 158 GeV/c², une modification de la théorie (par exemple par un potentiel similaire, plusieurs minimums négatifs mais polynome plus complexe) pourrait-elle modifier cette masse ? (en supposant qu'on ait une bonne raison de ne pas l'avoir détecté avant 115 GeV/c² et entre 158 et 185 Gev/c² et 200 Gev)

Merci et désolé si je n'ai rien compris
-----

[Deedee81]

Salut,

Est-il avéré théoriquement et/ou expérimentalement que la constante cosmologique découlant de la théorie de Higgs diffère fortement de la constante cosmologique connue ou de l'énergie du vide ?

Est-ce que tu aurais une référence sur "la constante cosmologique découlant de la théorie de Higgs" ? Parce que ça ne me dit rien

Les deux autres je connais.

Est-il avéré théoriquement et/ou expérimentalement que la masse du Higgs soit comprise entre 115 et 158 GeV/c², une modification de la théorie (par exemple par un potentiel similaire, plusieurs minimums négatifs mais polynome plus complexe) pourrait-elle modifier cette masse ? (en supposant qu'on ait une bonne raison de ne pas l'avoir détecté avant 115 GeV/c² et entre 158 et 185 Gev/c² et 200 Gev)

Théoriquement, non. Le Modèle Standard admet n'importe quelle masse pour le Higgs. Et il existe plusieurs extensions (la supersymétrie, par exemple) donnant toutes les masses qu'on peut souhaiter.

Ce n'est pas très satisfaisant. C'est pour ça qu'on aimerait bien le mettre en évidence et l'étudier (s'il existe, ce n'est même pas sûr et certain).

Pour les masses, je ne suis pas sur de ces bornes, c'est possible (moi et ma mémoire des chiffres ). C'est expérimental. S'il avait été plus léger on l'aurait déjà observé dans des collisions à haute énergie. La limite supérieure, je ne me souviens plus comment on la déduit.

[Hermillon73]

Bonjour,

Je suppose que la borne superieure est celle issue de l'ajustement des donnees electrofaibles. Cela n'exclut pas un H de 400 GeV, c'est juste qu'on a du mal a le faire "rentrer" dans l'ajustement, et que s'il existe, avec cette masse, il va falloir comprendre pourquoi! (En gros, dans un tel cas, on a bien un Higgs, mais qui ne "ressemble pas" a celui attendu dans le modele standard).

Cordialement.

[Deedee81]

Salut,

(En gros, dans un tel cas, on a bien un Higgs, mais qui ne "ressemble pas" a celui attendu dans le modele standard).

Merci beaucoup de ces explications,

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9f80122c]

Merci de vos réponses

[invite9f80122c]

Est-ce que tu aurais une référence sur "la constante cosmologique découlant de la théorie de Higgs" ? Parce que ça ne me dit rien

Je l'ai lu il n'y a pas longtemps dans un pdf, mais je ne remets pas la main dessus ...

En gros on calcule de la même manière qu'avec la constante de Hubble, mais on la remplace par un terme découlant du Higgs. Selon la théorie utilisée (plusieurs Higgs, théorie des cordes avec encore plus de Higgs, + autres exemples) la valeur est différente mais toujours aussi éloignée de la valeur recherchée.

[stefjm]

Est-il avéré théoriquement et/ou expérimentalement que la constante cosmologique découlant de la théorie de Higgs diffère fortement de la constante cosmologique connue ou de l'énergie du vide ?

C'est le fameux rapport 10^123 ?

[Deedee81]

Salut,

En gros on calcule de la même manière qu'avec la constante de Hubble, mais on la remplace par un terme découlant du Higgs. Selon la théorie utilisée (plusieurs Higgs, théorie des cordes avec encore plus de Higgs, + autres exemples) la valeur est différente mais toujours aussi éloignée de la valeur recherchée.

Ah ! Voilà une approche que je ne connaissais pas. Ca me rappelle un peu les histoires de champ scalaire de dilaton en théorie des cordes. Mais je connais très mal.