Masse constante et vitesse < 160 km/s
Bonsoir,
Je sais que "un objet se déplace à une viteese inférieure à 160 km/s, la masse est constante à raison d'une part pour un million". Ce que je ne sais pas c'est pourquoi 160 km/s? Quelqu'un pourrait il me l'expliquer ? De plus, ou pourrais je trouver un tableau récapitulatif de la vitesse de chaque particule élémentaire que nous connaissons actuellement ?
Merci.
Bonsoir,
La vitesse n'est pas une caractéristique intrinsèque des particules.
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
Si le mobile a une vitesse v dans un référentiel donné, un observateur aura l'impression qu'elle a une masse m' = m / racine(1-v²/c²) sensiblement égale à
m' = m (1 + v²/2 c²)
Donc v²/2 c² est la variation relative de masse, soit 1/ 1000 000
Mais ça ne donne pas ta valeur de v.
Mais ça ne m'explique pas pourquoi la loi ne s'applique que jusqu'à 160 km/s. POURQUOI 160 KM/S ????
ça c'est toit qui le dit ! sans plus de prédisions je ne sait de quoi tu parle ?!?Envoyé par isanina2011
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
Quand on fait le calcul v² / 2 c² = 10^-6 on trouve v = 420 km/s et pas 160
Quelles sont tes références ?
.............................. ............... feynman
On est pas là pour jouer aux devinettes, si tu veut une réponse a ta question soit plus explicite ! quel est le contexte ? de quoi tu parle ?
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
Jean Paul Merci de ta réponse éclairante. Mais je réitère ma question : pourquoi 160 surtout si par calcul on arrive à 420 km/s ? (A moins de remettre en cours tous les cours de Feynman ... pour DOUL11)
C'est pas possible de ne pas être capable de dire de quoi tu parle !!!
quelle tome ? quel chapitre ? quelle page ?
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
Cette question est d'une clarté aussi opaque que du pastis dilué...
A moins que tu ne nous précise la question, je fermerai, ça évitera à tous de tourner en rond...
Pour la modération,
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Je refuse de fermer la discussion pour l'instant ...
Je cite feynman : "Une loi fut donc inventée : la masse est constante indépendante de la vitesse. On a maintenant découvert que cette loi est incorrecte. On a trouvé que la masse augmente avec la vitesse, mais on obtient des augmentations appréciables qu'aux vitesses proches de celle de la lumière. La véritable loi est : si un objet se déplace à une vitesse inférieure à 160 km/s, la masse est constante à raison d'une part pour un million. /.../ MA QUESTION EST DONC, ET JE PENSE QU'ELLE EST UNE VERITABLE QUESTION DE PHYSIQUE, POURQUOI 160 KM/S ?????????????????????????????? ??????
Ca, ce n'est pas à toi d'en décider.
Voilà, c'est plus clair maintenantLa raison t'as été donnée au dessus, à partir de 160km/s, on approche d'une vitesse relativiste, donc la masse que l'on considère n'est plus (je cite) "constante à raison d'une part pour un million" mais plus.
Cordialement,
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
C'était si difficile que ça de préciser le contexte ? enfin bref ...
Attention avec cette interprétation de masse qui change, la masse est un invariant relativiste.
voir : http://forums.futura-sciences.com/ph...tml#post321709
http://fr.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A9_restreinte
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
Bonjour.
Je pense que 160 km/s est une valeur quelconque qui a été choisie simplement parce que cela fait un chiffre rond en unités anglo-saxonnes: 100 miles par seconde.
Au revoir.
Re.
Bon. Quelconque, mais pour laquelle la correction relativiste est bien inférieure à une part en 1 million.
Et c'est ça qu'il faut que vous montriez: que la correction relativiste est bien inférieure à une part en 1 million.
A+
