Bonjour,
Je suis étudiant en environnement et je cherche des applications possibles pour des canons à électrons.
Mes profs m'ont orienté vers le traitement des eaux (pcq en plus c'est la filière que j'aimerais suivre), sauf que sur internet je ne trouve rien du tout et ça commence à me désespérer
Auriez des informations, ou des sites que, je n'est pas trouvé, parlant de ça?
Merci
PS: dsl si ce sujet doit être déplacé.
Bonjour,
traiter des eaux avec un canon à électron ?? J'espère que les clients ne sont pas pressés, parce que tu ne risque pas de purifier 1m^3 à la seconde...
Ca m'étonne, avec un plasma à la rigueur mais avec un canon à électron... Enfin qui sait, j'attends de voir la suite de la conversation.
Cordialement,
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Salut,
Le canon à électron sert à pulvériser des matériaux sous vide, pour produire des échantillons en couches [minces]. L'intérêt est d'évaporer plusieurs matériaux à la fois, sans avoir à les mélanger au préalable, et à des températures différentes.
@+
« le pire n'est jamais acquis … la dérision est une culture »
,Bjr à toi N_Ruda
Lorsqu'on est "désespéré" ,c 'est que l'on n'a pas pensé à......Google.
Si on demande à Google "...APPLICATION canon à électons..." alors on a qq débuts de
pistes à exploiter !
http://www.directindustry.fr/fabrica...ons-78705.html
Bonne journée
Devant le faible nombre de résultat en français, j'ai du passer par l'anglais (comme souvent pour des recherches scientifiques).
Donc en anglais le canon à électron se dit "Electron Gun", sauf que je viens de trouver une publie où ils parlent de "Electron beam" soit fasceau d'électron. Je voulais savoir si cette traduction référait au résultat du canon à électron ou totalement autre chose >.<
Merci
Le canon à électron te créé un faisceau d'électrons...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Merci.
Je sais que ça devait paraitre bizarre comme question mais je préfère être sur plutôt que de me planter dans l'interprétation de mes traductions.
Au fait obi76 toi qui voulait voir la faisabilité des canons à électrons dans le traitement des eaux voilà ce que j'ai. C'est un PDF en anglais si ça t'intéresse.
http://www.iwtc.info/2007_pdf/9-6.pdf
Je retire ce que j'ai dis (enfin, il faut quand même un linac pour faire fonctionner ça...)
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonsoir
Cela peut servir sous certaines formes de canon, à souder des pièces métalliques.
A bientôt
KLOUG
Suivre la voie et les voix de la Volte
Bonjour.
Il faut faire la différence entre "canon à électrons" (electron gun) qui crée un faisceau d'électrons bien focalisé et un "electron beam" qui est un faisceau large.
Le premier type fut utilisé dans tous les récepteurs de télévision et dans tous les écrans cathodiques avant l'apparition des écrans plats à cristaux liquides. Actuellement je pense qu'ils n'ont pas d'utilité industrielle, mais uniquement dans la recherche, sauf, peut-être, dans la fabrication de masques pour la fabrication de circuits intégrés.
Par contre le faisceaux non focalisées peuvent être utilisés pour chauffer, fondre et évaporer des métaux, et pour stériliser des objets. Pour la stérilisation, on accélère des électrons sous vide et on les fait sortir à travers des fenêtres appropriées.
Si j'ai bien compris (lien de N_ruda) l'intérêt de ce type de traitement pour l'eau est la radiolyse qui crée des formes qui neutralisent des composés organiques. Par contre, l'utilisation d'un accélérateur linéaire me semble risible. Même si des plantes pilote ont été essayées.
Au revoir.
Bonjour et merci de vos réponse, sauf que j'ai plusieur question à la suite de ton post LPFR.
Quand tu parles du premier type tu parles du canon à électron il me semble? Car les tubes cathodiques sont composés de canon à électron (ça j'en suis sur ^^).Envoyé par LPFR
Sauf que si je suis ta logique il ne devrait y avoir qu'un "pixel" d'allumer sur la télé alors qu'ils le sont tous. Je sais aussi qu'il y a présence de bobines de déviations, qui permettent aux rayons de se disperser sur tout l'écran.
D'ou ma question avec le mot "e-beam" ne veulent-ils pas exprimer justement le fait que les rayons du canon sont déviés ?
Donc ceci ne découlerait pas d'un canon à électron si je comprends bien ?
Justement, le faisceau reste à peu près aussi fin en touchant l'écran qu'en partant du canon, sinon tu aurai une image floue...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Re.
Le premier type de canon, celui de tubes cathodiques produit un faisceau très fin capable d'être focalisé dans "un seul" pixel de l'écran, ou dans une zone de quelques nanomètres dans les microscopes électroniques à balayage. Évidement, le courant est très petit (quelques µA pour les tubes TV), et on ne peut rien faire de puissant avec.
Par contre dans un faisceau non focalisé (un "e-beam") on peut avoir des courants de l'ordre des ampères ce qui permet de chauffer des choses avec ou de créer des courants capables de stériliser des objets. Il y a quelques années il y eut un accident en France avec ce type d'appareil, dans lequel deux ouvriers furent très gravement brûlés car ils ne s'étaient pas rendu compte que l'appareil était en marche.
Vous devriez regarder le fonctionnement des tubes cathodiques et la formation d'images
A+
