L'énergie du vide quantique

[mariposa]

Les expériences sont faites en géométrie plan-sphère pour éviter le parallélisme.
Et à température ambiante 300K.
Les états de surfaces (rugosités, patchs électrostatiques, contaminations pas adsorbats) sont pris en compte dans les modèles théoriques les plus sophistiqués.

Excuse-moi mais tu me sembles un peu déconnecté de ce qui se fait

C'est excate. La physique s'est arrété pour moi aux environs de 1990 avec la privatisation de FranceTélecom (FT) . Ce qui fait donc un peu plus de 20 ans.

La théorie pure, c'est bien.

La théorie appliquée aux comparaisons avec des expériences, c'est mieux :S

Ben oui c'était même mon métier. Je ne sais pas pourquoi j'ai été referee de 2 revues américaines une pour la physique appliquée, l'autre pour la physique théorique (et les plus connues).

c'est donc que mes pairs ont, me semble-t-il reconnus ma compétence dans ces domaines.


il faut que je précise que je n'ai jamais travaillé sur l'effet Casimir et donc je fais avec des connaissances générales.

Disons quand même que j'ai passé beaucoup de temps sur l'interaction rayonnement-matière parceque le CNET (centre de recherche de FT)

ainsi que les laboratoires Bell ont fait la quasi-totalité du boulot dans le domaine de l'optoélectronique.

Puisque tu m'assimiles à de la théorie pure, je t'informe que j'ai fait pendant 4 ans de la croissance cristalline

et construit moi-même les machines, bref les mains dans le cambouis (notamment l'arsenic!!et les séquelles qui vont avec).


Maintenant, comment veux-tu que l'on discute expériences concretement sur le web? Ce n'est pas évident.

Toutefois je n'ai rien contre le fait que l'on discute sur des expériences précises par exemple, a partir des publications que l'on peut partager.

Théorie et expériences font un couple inséparable.

Que propose-tu?
-----

[Xoxopixo]

Bonjour,

Et à température ambiante 300K.

Ce n'est pas un problème en soi ces mesures à 300K ?
Que mesure-t-on ici avec un appareillage à cette temperature ? Sa propre "fluctuation" ? Ou celle de la source (proche des 0K) ?

Je ne suis pas trop féru du domaine, mais ce que j'en ai retenu d'un point de vue fondamental, c'est que l'énergie du Photon (pas notre mathématicien qui semble sans limites ) est quantifiée.
Il n'y a pas de fluctuation, il me semble, du quanta du photon, de son énergie.
Maintenant, j'attend évidement l'avis des spécialistes avant de me prononcer.

[coussin]

Que propose-tu?

Il n'y a pas grand chose à ajouter me semble-t-il. On dit tous les deux la même chose, dans un langage différent.

[mariposa]

Il n'y a pas grand chose à ajouter me semble-t-il. On dit tous les deux la même chose, dans un langage différent.

Je suis d'accord avec toi, je pense que l'on est sur la même longueur d'onde.

[coussin]

Ce n'est pas un problème en soi ces mesures à 300K ?

Bah on mesure ce qu'on appelle la partie thermique de l'effet Casimir.
Dans Casimir, y a une partie qui reste même à T=0K puisque tirant son origine des fluctuations de point zéro. Et puis si à T≠0K, une partie dite thermique tirant son origine des fluctuations dans la loi de Planck bien connue (le nombre moyen de photon à dans un champ thermique à est mais ce nombre fluctue)

[Xoxopixo]

Bah on mesure ce qu'on appelle la partie thermique de l'effet Casimir.
Dans Casimir, y a une partie qui reste même à T=0K puisque tirant son origine des fluctuations de point zéro.

C'est ce point là qui me parait curieux.
Que sait-on des fluctuations du point zero ?

L’énergie du point zéro (Zero Point Energy, ZPE), ou énergie de fluctuation du vide, sont des termes utilisés pour décrire les oscillations électromagnétiques aléatoires qui restent dans le vide après que toute autre énergie ait été éliminée.

http://guydoyen.fr/2011/05/12/les-fl...effet-casimir/
Il est théorique, certes.
Mais quelle est l'origine de ces oscillations aléatoires ?
L'observateur ? L'Univers dans son ensemble ?

Comment peut-on fonder une certitude sur l'origine d'un phénomène aléatoire ?
Et on ne parle pas de statistiques ici, mais bien de l'origine du phénomène.
Il y a un concept qui m'échappe.