Bonjour,
J'aurais aimé avoir votre avis concernant ce fait.
La vitesse de la lumiere peut être modifiée par un champ électromagnétique.
Apparement, il s'agit d'un éffet prédit par la théorie.
Comment l'expliquer ?
La news ici : Quand la vitesse de la lumière dépend de sa direction
Il semblerais que la validation de cet effet qui vient d'être effectuée puisse avoir des applications en Optique.
Merci par avance pour vos avis et lumières.
J'ai trouvé le même article ici
http://www2.cnrs.fr/presse/communique/2179.htm
Et le pdf qui explique l'effet :Biréfringence du Vide et des Coatings
En résumé ici :
http://www.toulouse.lncmi.cnrs.fr/sp...ique78&lang=fr
Salut,
L'interaction photon - photon est très faible mais non nulle.Envoyé par Xoxopixo
Par exemple un des photons peut se transformer un bref instant en paire électron-positron et l'un des deux diffuser l'autre photon.
Par conséquent, c'est comme pour la traversée de n'importe quel milieu. Avec les interactions successives lors de la traversée de ce milieu, la lumière est ralentie.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
De plus la lumière étant une onde électromagnétique, il n'est pas étonnant qu'il se passe quelque chose quand on la met en présence d'un champ du même type.
Salut,
C'est un peu plus compliqué que cela.
Classiquement, les ondes électromagnétiques obéissent au principe de superposition. Deux ondes qui se croisent ne s'affectent pas. Il y a des effets d'interférence, mais si tu n'interceptes pas le résultat sur un écran, les deux ondes continuent leur voyage, imperturbablement.
D'ailleurs, la vitesse de la lumière dépend de la permitivité et de la perméabilité du milieu et, classiquement, en l'absence de matière, ce sont les constantes pour le vide, indépendamment de la présence d'un champ électromagnétique.
Par contre, les effets dont je parlais plus haut sont typiquement des effets quantiques, et ils apparaissent au moins à l'ordre deux de la théorie des perturbations.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
D'accord.
Merci Deedee81, c'est donc un approximation que de dire, la lumiere n'agit pas sur la lumiere.
La vitesse change mais aucune autre caracteristique de la lumiere.
La variation de la vitesse de la lumiere soumis à un champ electromagnetique n'est constatée que pour la lumiere se deplacant dans un sens.
C'est curieux.
J'aurais tendance à penser que la lumiere est déja soumise à un "champ", et que la vitesse de la lumiere "non modifiée mais deja dans un champ" est prise pour reference.
Ce serait plausible ?
Sinon comment expliquer cette anisotropie ?
Il y a probablement une explication qui me depasse.
Salut,
Oulà, ça je n'en jurerais pas. Je suppose que selon les circonstances on peut avoir une influence sur la direction, la polarisation voire la longueur d'onde.
Dans l'expérience que tu indiquais, oui, on en avait déjà parlé sur Futra il me semble. Oui, c'est assez étonnant. Mais le champ électromagnétique étant orienté (polarisation) c'est peut-être bien normal (je l'avoue, je n'ai pas été voir en détail l'expérience en question). L'effet doit ici dépendre de la polarisation de la lumière et de l'onde électromagnétique.La variation de la vitesse de la lumiere soumis à un champ electromagnetique n'est constatée que pour la lumiere se deplacant dans un sens.
C'est curieux.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Oui, effectivement,
il serait interressant de savoir quels sont les autres propriétés de la lumiere jouant sur l'effet de modification de vitesse.
Bonjour,
Question : si j'ai bien compris en gros c'est dû au fait que le champs magnétique implique une boucle de création de paire positron/électron, ce qui implique l'anisotropie, donc ma question : pourquoi dans un seul sens ? Est-ce lié au fait que cette création de paire particule-antiparticule correspond en quelque sorte à une polarisation du vide orientée spatialement ?
Je comprends la différence avec et sans champs magnétique, mais quid du sens de propagation de la lumière testée ?
Faudra aller voir l'article plus en détail pour répondre de manière plus précise.
Si j'ai le temps ou quelqu'un d'autre....
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ca serait interressant, n'est-ce pas ?
Orienté par rapport au centre de la galaxie ?
Il y a peut-être moyen d'inventer une Boussole Galactique ?
Salut,
Ca serait interressant, n'est-ce pas ?
Orienté par rapport au centre de la galaxie ?
Il y a peut-être moyen d'inventer une Boussole Galactique ?
Je dirais plutôt orienté par rapport au champ électromagnétique appliqué.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
