nucléaire
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 21 sur 21

nucléaire



  1. #1
    invite0a7394b0

    nucléaire


    ------

    Hi guys!


    Je voulais savoir, pour la fission nucléaire, est-ce que un atome suffit à faire une bombe atomique où ça fait qu'un petit bruit?

    Merci

    -----

  2. #2
    Amanuensis

    Re : nucléaire

    La fission d'un atome genre uranium ou plutonium libère environ 200 MeV, soit de l'ordre de 3 × 10-11 joules.

    Un pétard contenant 1 g de poudre explosive libère environ 3000 joules, soit cent millions de millions fois plus.

  3. #3
    arrial

    Re : nucléaire

    Citation Envoyé par Stodaire Voir le message
    un atome suffit à faire une bombe atomique où ça fait qu'un petit bruit?
    … dans ton neurone, ça peut être dévastateur …

    @+

    [mais non : jeu rigole ‼ ahâaaa … ]
    « le pire n'est jamais acquis … la dérision est une culture »

  4. #4
    invite0a7394b0

    Re : nucléaire

    Citation Envoyé par arrial Voir le message
    … dans ton neurone, ça peut être dévastateur …

    @+

    [mais non : jeu rigole ‼ ahâaaa … ]
    Euh...non mais UN atome me parait vraiment peu...

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite0a7394b0

    Re : nucléaire

    Up, merci !

  7. #6
    obi76

    Re : nucléaire

    ben on t'a déjà répondu...
    \o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/

  8. #7
    invite0a7394b0

    Re : nucléaire

    pas vraiment

  9. #8
    Castitatis

    Re : nucléaire

    Amanuensis t'as répondu
    La fission d'un atome genre uranium ou plutonium libère environ 200 MeV, soit de l'ordre de 3 × 10-11 joules.

    Un pétard contenant 1 g de poudre explosive libère environ 3000 joules, soit cent millions de millions fois plus.
    il est évident qu'on ne peut pas faire une bombe atomique avec un seul atome si un simple petard libère cent millions de millions de fois plus d’énergie.

  10. #9
    Edelweiss68

    Re : nucléaire

    Le but est quand même qu'il y ait une réaction en chaîne, avec un atome, elle est limitée...
    H u m a n i t y

  11. #10
    S321

    Re : nucléaire

    Ça fait une réaction en chaîne, mais la chaîne est courte ^^.

  12. #11
    invite0a7394b0

    Re : nucléaire

    ah oui, excuse moi, je n'avais pas bien lu la phrase...

    comment ça une réaction en chaîne?

  13. #12
    Castitatis

    Re : nucléaire

    lors de la fission, l'atome libère des neutrons qui vont aller provoquer la fission d'autres atomes, ces atomes à leurs tours libèrent des neutrons etc...

  14. #13
    invite0a7394b0

    Re : nucléaire

    Et comment on peut contenir les électrons qui vont provoquer la fission d'autres atomes?

  15. #14
    Edelweiss68

    Re : nucléaire

    Citation Envoyé par Stodaire Voir le message
    Et comment on peut contenir les électrons qui vont provoquer la fission d'autres atomes?
    Ce sont des neutrons, pas des électrons.

    Par les fameuses barres de contrôle dans les centrales et dans le cas d'une bombe, ils ne sont justement pas contrôlés d'où le boom (je crois).
    H u m a n i t y

  16. #15
    invite0a7394b0

    Re : nucléaire

    encore mal lu, j'ai du mal...
    en quoi sont faites les barres?

  17. #16
    Edelweiss68

    Re : nucléaire

    Citation Envoyé par Stodaire Voir le message
    encore mal lu, j'ai du mal...
    en quoi sont faites les barres?
    Elles peuvent être à base de bore mais pas forcément.
    H u m a n i t y

  18. #17
    obi76

    Re : nucléaire

    Pour que la réaction en chaîne ne s'amplifie pas indéfiniment, elle doit être pilotée. Pour cela, on utilise un matériau absorbant les neutrons. Par exemple, le cadmium, gadolinium et le bore. À partir de compositions chimiques de ces éléments, on fabrique, par exemple, les barres de contrôle du réacteur nucléaire.
    Va voir sur wikipedia
    \o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/

  19. #18
    Amanuensis

    Re : nucléaire

    Citation Envoyé par Stodaire Voir le message
    Et comment on peut contenir les [neutrons] qui vont provoquer la fission d'autres atomes?
    Pas très simple, cela fait partie des difficultés techniques pour faire une arme nucléaire.

    Dans le cas de l'arme tirée au-dessus d'Hiroshima, seulement 1% des atomes fissiles capturaient des neutrons et fissionnaient, le reste était dispersé.

    Une méthode pour améliorer est par exemple de mettre des réflecteurs à neutrons autour.

  20. #19
    f6bes

    Re : nucléaire

    Bsr à toi,
    Barre de graphite! Google te l'aurais dit !!
    A plus

  21. #20
    obi76

    Re : nucléaire

    Salut f6bes,

    c'est ce que j'avais mis au départ, mais quand je suis allé sur wikipedia ils disaient que ce sont des alliages... Peut être est-on passé de l'un à l'autre...
    \o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/

  22. #21
    S321

    Re : nucléaire

    Il y a plusieurs possibilités. L'alliage argent-indium-cadmium, le bore, l'hafnium (surement découvert par un physicien enrhumé) ou encore le titanate de dyprosium.

    Même si le nom des matériaux n'a pas une importance capitale en soit l'essentiel c'est que ce sont des matériaux qui absorbent les neutrons errant.
    Comme ça il y en a moins qui alimentent la réaction en chaîne. En enfonçant plus ou moins les barres de contrôles dans le coeur réactif on peut maîtriser la réaction et libérer plus ou moins d'énergie.

    De plus pour ce qui est du contrôle de la réaction il y a aussi la densité de matière fissile qui est importante. De manière général il y a toujours des atomes d'uranium qui se désintègrent, mais s'ils sont trop éloignés les uns des autres ils ne vont pas se prendre des neutrons dans la tronche.

    Lorsqu'ils sont suffisamment proche les uns des autres pour qu'une réaction entraîne en moyenne au moins une autre réaction alors on voit apparaître le phénomène de réaction en chaîne.
    Les réactions nucléaires en entraînent d'autres et ainsi de suite. Ce phénomène se produit à une certaine densité au delà de laquelle la réaction commence à pouvoir s'auto-entretenir. On dit que l'uranium a atteint sa masse critique.

    Pour info, pour fabriquer une bombe atomique on prend un coeur d'uranium qu'on entoure d'explosif conventionnels. L'explosion comprime le coeur d'uranium ce qui augmente sa densité et lui fait atteindre sa masse critique. Le reste se fait tout seul.

Discussions similaires

  1. Nucléaire :
    Par invite8bd81c8c dans le forum Chimie
    Réponses: 6
    Dernier message: 03/06/2009, 21h45
  2. Nucléaire
    Par invitec4902b57 dans le forum Environnement, développement durable et écologie
    Réponses: 52
    Dernier message: 23/08/2007, 19h24
  3. Bombe nucléaire & Réacteur nucléaire?
    Par MaRIAnou dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 10/08/2007, 15h18
  4. nucléaire ?
    Par invitea633795c dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 1
    Dernier message: 11/06/2005, 15h39
  5. Le nucléaire
    Par .:Spip:. dans le forum Environnement, développement durable et écologie
    Réponses: 1
    Dernier message: 02/05/2004, 14h31