Bonjour,
je me demandais c'etait quoi la différence entre une "Bombe nucléaire" & un "Réacteur nucléaire" en terme de réaction?
Si je ne me trompe pas, d'après ce que j'ai pu entendre et voir:
Dans la bombe nucléaire, la réaction en chaine n'est pas controlée, tandis que dans le "réacteur c'est le cas".
Oui mais encore?
Comment pouvons nous contrôler cette réaction? Pourquoi d'un coté la celle-ci est controlé et de l'autre non?
Merci
BonjourLors d'une explosion nucleaire, tu as schematiquement une reaction en chaine, ou un neutron incident sur un noyau fissile produit au moins un autre neutron avec en plus de l'energie, les neutrons produits induisant a leur tour plus de neutrons etc... En fait, ce qui compte c'est le nombre de neutrons produit par neutron incident. Appelons ce nombre "facteur de multiplicite".Envoyé par MaRIAnou
Lorsque le facteur de multiciplicite est tres grand (devant 1), chaque neutron incident produit encore plus de neutrons et la reaction en chaine s'emballe rapidement. Mais si le facteur de mutliplicite est inferieur a 1 (en moyenne), alors la reaction va s'eteindre. Dans un reacteur, on essaie de maintenir ce facteur juste la criticite, a sa valeur 1. Comment fait-on ? On introduit des barres de graphite qui absorbent les neutrons dans le milieu fissile du coeur.
Tout cela est schematique bien entendu. En pratique, il faut tenir compte des pertes par fuites, des neutrons plus ou moins energetiques (on parle de neutrons thermiques), et puis le fluide caloporteur justement ralentit ces neutrons, souvent on utilise tout simplement de l'eau.
il y a aussi les bombes termonucléaires (à hydrogène). Tu as besoin de faire exploser au préalable une bombe a fission pour créer une température suffisante pour allumer pendant un bref instant une réaction de fusion nucléaire. Qui libère (à masse égale) beaucoup plus d'énergie.
Juste une petite précision si le sujet vous interesse toujours.
Le graphite n'est pas un absorbeur de neutrons mais un modérateur : il ralenti les neutrons pour les rendre efficaces. En effet ce sont les neutrons "lents" qui sont capables d'enclencher une réaction de fission : un noyau d'uranium est cassé par collision avec un neutron en plusieurs fraguements + un fort dégagement d'énergie.
A chaque réaction de fission, il ya en moyenne 2.5 neutrons qui sont libérés et qui sont eux même capables de créer des fissions à leur tour.
Donc comme l'a dit humanino, si on veut garder notre facteur multiplication k = à 1 il faut absorber les neutrons en trop.
Dans les récateurs français on utilise des absorbeurs de neutrons :
Soit à l'état solide : en alliage [Indium,cadnium,argent] ce sont des barres de controle que l'on enfonce plus ou moins dans le réacteur pour piloter le réacteur;
Soit à l'état liquide : acide borique (le bore est un excellent absorbeur de neutrons) mélangé dans l'eau qui sert de modérateur et de fluide caloporteur (évacue la chaleur vers l'extérieur) dans les réacteurs français (~ 80% de l'électricité française -58 réacteurs à eau préssurisée + 1 réacteur à neutrons rapides )
Par contre pour une bombe atomique, le résultat recherché est complétement inverse à un réacteur Nucléaire. On cherche à ce que la réaction s'emballe et devienne incontrôlable et explosive.
