Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi la température d'un électron diminue sous l'action d'un champ magnétique?
J'aurai pensé que c'est parce que sa vitesse diminue mais il n'en est rien (mouvement circulaire uniforme).
Merci d'avance
Salut,
C'est quoi pour vous la température d'un électron ?
Je dirai que c'est la grandeur associée à son énergie par la constante de Boltzmann, c'est faux?
Re,
On ne peut pas parler de température à cette échelle.
En fait, la température dans vous parlez est la température cinétique. Elle est liée par le biais de la constante de Boltzmann, selon la nature du gaz, à l’énergie:où
Dans quel cadre posez-vous votre question ?
Parce qu'en fait j'étudie la capture d'électrons par un champ magnétique (petit rayon de larmor par rapport à celui d'un ion positif plus lourd). Cet électron s'attache ensuite à un neutre pour former un anion, et cet attachement est favorisée car sa température diminue.
Mais je ne comprends pas pourquoi elle diminue car la vitesse ne diminue pas, elle oscille plus ou moins autour de 0...
PS: je parle plus particulièrement de la vitesse selon l'axe orthogonale a la direction du champ B.
Merci
Salut,
A confirmer mais : un électron dans un champ magnétique subit une rotation et il perd alors de l'énergie par rayonnement (perte de Larmor http://en.wikipedia.org/wiki/Larmor_formula)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Merci beaucoup Deedee81 je pense que ca doit etre ca parce que je vois pas trop ce que ca peut etre d'autre...
J'ai eu une autre piste : en fait j'étudie le piège des électrons autour des lignes de champ dans un plasma (ceux-ci s'attachant ensuite à des neutres) et de ce fait peut etre que le fait que les électrons soient piégés diminue le "désordre" du système (moins d'agitation thermique aléatoire) et donc la température cinétique diminue...?
Oui, je suis d'accord. De toute façon, même avec une vitesse uniforme, son accélération est non nulle, car le vecteur vitesse change de direction.Envoyé par Deedee81
Cela dit, c'est peut-être juste moi, mais j'aime pas trop cette façon de dire que la température d'un électron diminue...
En fait, ça n'a pas trop de sens...et je ne vois pas son utilité quant à la capture d'électrons.
Bonjour,
en fait la diminution de la température favorise l'attachement de l'électron à un atome neutre.
Mais il y a quelque chose que je ne comprends pas avec la formule de larmor : si c'est vrai pourquoi la température d'un électron ne diminue pas quelque soit son mouvement, aussi aléatoire soit-il?
Et mimo13, pour toi il vaudrait mieux parler d'une température moyenne?
Salut,
En l'asbence de champ électrique ou magnétique l'électron se déplace à vitesse constante, il n'y a donc pas de changement.
Par contre, dans un milieu quelconque, ne fut-ce que par une série de chocs successifs sur les atomes, il perd de l'énergie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bremsstrahlung
Même sans chocs, le simple fait de traverser le milieu (champ moyen dû aux atomes) peut provoquer un rayonnement si l'électron est très rapide.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_V...-%C4%8Cerenkov
Je comprend la réticence de certains à parler de température de l'électron. La température est une notion statistique et macroscopique. Elle n'a de sens que pour un grand nombre de particules. Parler de la température d'un seul électron est donc un abus de langage. Même si c'est un usage que l'on rencontre régulièrement.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ok je comprends mieux maintenant...
Merci beaucoup c'est gentil d'avoir pris le temps de répondre
