Salut je viens de penser a un truc , pourquoi la lumière s'arrête?
quand on allume une lampe les photon parte a 300 000 Km/s pourquoi est ce qu'il s'arrête au bout de 200 ou 300m ?
Pareil pour le calcul de la distance terre lune pourquoi quand ils (astronome) utilisent un laser qui émet des milliards de photons et le récepteur (sur la lune ) n'en reçoit qu'un ou deux?
Qu'est ce qui "bloque" la lumière
Bonjour,
la lumière n'est pas "bloquée" mais diffusée par l'air. Si tu prend un laser dans le vide, tu fera LARGEMENT plus que quelques km. Le ciel est éclairé en bleu alors que le soleil n'est pas au dessus : c'est pour la même raison : l'air diffuse la lumière du soleil.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour.
En plus de la diffusion il y a l'étalement "normal" de la lumière. La surface éclairée par le faisceau de votre lampe ou par un laser augmente comme le carrée de la distance. Donc, la puissance par unité de surface diminue comme le carrée de la distance.
Dans le cas des photons envoyés sur la lune, la surface éclairée fait plus de 100 m de rayon (probablement 1000 fois plus) et seuls les photons qui tombent sur les réflecteurs (qui font bien moins que 1 m²) sont réfléchis vers la terre. L'étalement du faisceau réfléchi est encore plus grand et seule une partie tombe dans le télescope de réception. Résultat, il ne reste pas beaucoup.
Sans parler de la partie diffusée par l'atmosphère.
Au revoir.
Bjr à toi,Envoyé par ar13menia
Pour le dire d'une autre façon: les photons ne s'arrétent pas au bout de 200 ou 300m.
TANT QUE ...RIEN ne les arrétent ils continuent leur chemin.
Maintenant faut pas croire que lorsque tu envois un faisceau de "lumiére", tout cela reste bien gentiment les uns à la suite des autres, comme les wgaons d'un train.
Meme avec un laser les photons s'écartent les uns des autres comme avec un fusil genre tromblon.
Bien sur lorsque ils arrivent à proximité de la lune le diamétre du tromblon est largement supérieur à la cible ( le miroir ) qui doit rencoyer le faisceau vers le terre.
C'est la meme chose qu'avec une lampe de poche à qq cms ton faisceau est trés concentré, à dix métres ton faisceau fait 3à 5m de large. Si tu éclaires un miroir gros comme un tete d'épingle , c'est sur la majeure partie des photons passent à coté et continuent ...leur chemin. Ils ne s'arrétent pas , tant que pas d'obtacle.
A+
T'as jamais vu les sabres laser de la guerre des étoiles... Un peu plus d'un mètre, pas plus...
Donc si je comprend bien si je vise la lune avec une lampe de poche les photons arriveront jusqu'à elle mais les photons seront tellement écartés que l'ont ne verra plus la lumière (œil pas assez sensible).
Exactement. Et c'est même encore pire, c'est que le reflet des photons sur la lune sera tout aussi écarté. Donc c'est comme si tu regardais (toi) deux fois plus loin que la distance Terre/Lune.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Re.
C'est encore pire que ça, Obi.
La puissance décroit comme L^4 (car c'est L².L²). Alors qu'à deux fois la distance on aurait 4L².
Cordialement,
........
Euuuh j'ai pas bien compris ...
L c'est quoi?
Re.
'L' est la distance à la cible.
Prenons P puissance émisse.
angle solide de l'émetteur
'a' coefficient de réflexion de la cible.
Sc Surface de la cible.
Sr surface du récepteur.
La puissance reçue par le récepteur sera:
Je vous laisse vérifier le calcul et tirer la conséquence: la puissance reçue diminue avec la puissance 4 de la distance. Affirmation apprise au berceau par les radaristes.
A+
Oui en plus, merci de la rectification
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Re.
Correction: des oméga majuscules:
A+
On ne sait pas ce qui varie ou pas en fonction de L.
Le calcul en L-4 c'est comme le cas d'un flash, c'est la puissance reçue par unité de surface de capteur en fonction de la distance de ce qui est photographié, avec le flash près de l'appareil, c'est bien ce calcul là ?
Re.
C'est le calcul pour un radar.
Mais il est également valide pour les photons et la lune, et pour un flash.
A+
