énergie solaire

[johny005]

salut a tous,

je me demande si l'énergie solaire est la meme sur l'équateur que partout ailleur sur la planète?

j'entens par là non pas la température puisque l'équateur rejet moins de soleil que les extrémités de la terre puisqu'elle est une sephere.
ce qui fais que l'équateur a une température plus chaude.

mais bien si le rayon lui meme est plus chaud?

merci d'avance
-----

[mach3]

Il y a deux choses à prendre en compte.

Déjà le fait que les régions proche de l'équateur (en gros entre les tropiques, mais ça varie en cours d'année) sont en journée plus proches du soleil que les régions proches des poles. Cependant cette contribution c'est peanuts, parce que ça fait une différence de distance de 6000km au plus et rapporté au 150 millions de kilomètres qui sépare la terre du soleil, ce n'est même pas pertinent de la prendre en compte.

Ensuite le fait que selon la latitude (et la saison), l'angle de lumière avec le sol change et donc la puissance reçue par m² change. Quand la lumière arrive avec un angle de 90° par rapport au sol (soleil au zénith), la puissance reçue par m² est maximale, quand elle est rasante (lever ou coucher) la puissance est quasi-nulle.
Dans les régions proche de l'équateur, cet angle est en moyenne plus élevé que dans les régions proches de poles, donc la puissance par m² est en moyenne plus élevé proche de l'équateur que proche des poles.
Ca c'est la contribution très majoritaire.

m@ch3

[johny005]

Oh merci Mach très belle explication.

j'ai cependant quelque question pertinente .

Quand la lumière arrive avec un angle de 90° par rapport au sol (soleil au zénith), la puissance reçue par m² est maximale,

si la lumière arrive toujours avec un angle de 90° sur une surface pivotante qui s'ajuste a l'angle du toute au long de la journée l'énergie serra donc toujours maximal(sans compter les nuage lol).

quand elle est rasante (lever ou coucher) la puissance est quasi-nulle.

si on a un angle de 90° sur un panneau solaire par exemple elle serra maximal ?

Merci d'avance

[mach3]

si la lumière arrive toujours avec un angle de 90° sur une surface pivotante qui s'ajuste a l'angle du toute au long de la journée l'énergie serra donc toujours maximal(sans compter les nuage lol).

ce serait vrai si il n'y avait pas d'atmosphère. En effet 3e effet que j'ai complétement oublié, plus l'angle est faible et plus il y a d'épaisseur d'atmosphère à traverser, donc plus de pertes.

m@ch3

[A voir en vidéo sur Futura]

[johny005]

Merci réponse 100% complete héhé la diagonale est toujours plus longue que la ligne droite.

[johny005]

quelle est l'énergie solaire recu pour un m² environ...

merci

[invitee0b658bd]

Bonjour
l'ordre de grandeur souvent retenu sur terre est de 1000 w/m² pour un m² placé perpendiculairement aux rayons
pour être plus précis tu peux aller voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_solaire
fred

[invite177b6f6f]

C'est une question tres pertinente, si la moyenne de l'energie du soleil reçue sur terre est de 1000w/m² ça pourrait laisser sous entendre qu'a l'equateur on peut recevoir 1500w/m² sur un panneau orienté a 90° mais alors au pole on recevrait 500w/m² sur ce meme panneau toujours orienté a 90° par rapport au soleil ?

Toujours dans la situation ideale sans nuages et en faisant abstraction des saisons, l'epaisseur de l'atmosphere aurait une telle incidence sur le rendement ?

[johny005]

l'epaisseur de l'atmosphere aurait une telle incidence sur le rendement ?

Pour ta question Albacore mach lui a deja répndu;

En effet 3e effet que j'ai complétement oublié, plus l'angle est faible et plus il y a d'épaisseur d'atmosphère à traverser, donc plus de pertes.