Bonsoir,
J'ai un exo où je dois mettre des forces afin que le système (en pointillé marron) soit à l'équilibre. J'ai mis la réaction du support et la force exercée par le télésiège sur le système. Je pense qu'il faudrait mettre une force à l'avant mais je ne sais pas à quoi elle correspondrait. Le sujet ne dit pas s'il y a une force de frottement. Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer?
Merci de votre aide !
PS. Le nouveau site est très beau !
Bonsoir.
Ton système étant en équilibre, la somme des forces qui s'appliquent dessus doit donc être nulle.
Sur le système agissent :
- le poids (bien suivant la verticale et pas forcément suivant la barre-support du téléski) ;
- la réaction du support qui est composée de la réaction normale et d'une réaction tangentielle qui correspond aux frottements qui permettent au téléski de ne pas glisser tout simplement.
Cette force de frottement est bien entendu suivant le câble et vers le haut.
Ensuite, si tu dois faire un schéma à l'échelle, tu doit t'assurer que la somme vectorielle est bien nulle.
Duke.
B'jour,
Il n'y a pas de force de frottement parce c'est une fixation type rotule et le mouvement supposé uniforme.
La barre est dessinée inclinée mais la fixation entre cette barre et la cabine n'est pas une rotule mais est rigide.
C'est donc comme un pendule immobile.
Le télésiège (l'ensemble barre + cabine + individu) a un centre de gravité.
Refais le schéma des forces en conséquence.
Dernière modification par sitalgo ; 25/09/2011 à 21h42. Motif: Pécision supplémentaire
Mais si t'as l'gosier, Qu'une armure d'acier, Matelasse. Brassens, Le bistrot.
Bonsoir, merci pour vos réponses.
Je me sens vraiment bête là, je n'arrive pas à faire un bilan des forces. Je n'ai pas l'habitude sur un système comme ça.
Donc c'est sûr qu'il y a :
- le poids (que je n'ai pas mis parce que je pensais que le poids du système marron est négligeable par rapport à celui du télésiège+barre) vertical
- la réaction du support perpendiculaire au câble
Mon vecteur gris représente l'effort dans la barre verticale et je pensais qu'il devait y avoir un effort dans le câble.
Bref je ne comprends rien, c'est censé être une application d'un cours où on nous a dit qu'isoler un système faisait apparaître des efforts.
Vous comprenez, vous ?
Il y a deux choses certaines :
- le poids du télésiège est vertical.
- le mouvement étant à vitesse uniforme (on ne donne pas d'accélération), le télésiège n'est à l'origine d'aucune force autre que la gravité.
La réaction du câble est égale et opposée à l'action du télésiège.
Maintenant si on regarde le câble en détail, ce qui n'est pas demandé, celui-ci fait forcément un angle, même très faible, au niveau de l'attache. Les forces de traction, de part et d'autre de la fixation, décomposées en x et y montreront que les composantes x s'annulent et les composantes y donneront une différence égale au poids du bazar.
Dernière modification par sitalgo ; 25/09/2011 à 22h47.
Mais si t'as l'gosier, Qu'une armure d'acier, Matelasse. Brassens, Le bistrot.
Si justement, le système considéré est celui que j'ai entouré en pointillé en marron, ce n'est pas le télésiège.
Est ce que mon nouveau dessin est bon ?
Non, au point considéré il n'y a que 4 forces. Relis mon message 4, tout y est.
Si on suppose que le câble ne fait pas d'angle, ce qui est impossible, alors on peut le considérer comme une poutre.
Mais si t'as l'gosier, Qu'une armure d'acier, Matelasse. Brassens, Le bistrot.
Mais il n'y a pas de réaction du support ? Je ne comprends pas pourquoi
Ahh ca y est j'ai compris pour l'angle ! les forces de traction font qu'on a pas besoin de reaction du support ?
Je pense qu'il faut oublier les 4 forces, finalement je suppose que c'est toi qui a fait un schéma impossible à partir de l'énoncé. La force de réaction sort d'on ne sait où.
Sur un câble normal et avec angle, il y a en tout 3 forces et ce sont bien les forces de traction qui font la réaction.
Mais si t'as l'gosier, Qu'une armure d'acier, Matelasse. Brassens, Le bistrot.
