Réaction de fusion

[invite1da80aa2]

Bonjour !

J'ai une question à vous poser auquel j'ai un doute.

Une réaction de fusion nécessite-t-elle un apport d'énergie sous forme de chaleur ou autre pour avoir lieu ?

Je sais qu'elle en dégage une grande quantité ça s'est sûr et qu'il faut des centaines de milliers de degrés pour que
la réaction de fusion puisse avoir lieu. Peut-on considérer la haute température qui est nécessaire pour faire aboutir la réaction comme
une énergie à apporter sous forme de chaleur ?

Merci pour vos réponses
-----

[phys4]

Une réaction de fusion nécessite-t-elle un apport d'énergie sous forme de chaleur ou autre pour avoir lieu ?

Je sais qu'elle en dégage une grande quantité ça s'est sûr et qu'il faut des centaines de milliers de degrés pour que
la réaction de fusion puisse avoir lieu. Peut-on considérer la haute température qui est nécessaire pour faire aboutir la réaction comme
une énergie à apporter sous forme de chaleur ?

Merci pour vos réponses

Bonsoir,
L'objectif pour obtenir la fusion est d'avoir une énergie cinétique des noyaux assez grande pour vaincre la répulsion électrique. L'apport d'énergie peut s'effectuer de diverses manières :
- jet de particules accélérées
- impulsion laser
- impulsions micro-onde
AU final l'énergie sera sous forme de vitesse des particules , donc de chaleur. Les centaines de milliers de degrés suffisent juste à voir apparaitre les premières réactions, pour une réaction entretenue ou simplement à rendement positif, il faudra des millions de degrés.

[invite1da80aa2]

Bonsoir,
L'objectif pour obtenir la fusion est d'avoir une énergie cinétique des noyaux assez grande pour vaincre la répulsion électrique. L'apport d'énergie peut s'effectuer de diverses manières :
- jet de particules accélérées
- impulsion laser
- impulsions micro-onde
AU final l'énergie sera sous forme de vitesse des particules , donc de chaleur. Les centaines de milliers de degrés suffisent juste à voir apparaitre les premières réactions, pour une réaction entretenue ou simplement à rendement positif, il faudra des millions de degrés.

Bonjour,

Merci pour votre réponse.
Cette réponse confirme ce que je pensais. Donc dans tous les cas, il faudra apporter de l'énergie.

Merci,

[obi76]

Oui. Dans le cas contraire on appele(rai) ça la fusion froide (i.e. fusion à température ambiante). Beaucoup de sites de pseudos-sciences traitent de ce sujet mais pour le moment il n'a jamais pu être montré expérimentalement (ni théoriquement).

[A voir en vidéo sur Futura]

[phys4]

Oui. Dans le cas contraire on appele(rai) ça la fusion froide (i.e. fusion à température ambiante). Beaucoup de sites de pseudos-sciences traitent de ce sujet mais pour le moment il n'a jamais pu être montré expérimentalement (ni théoriquement).

Bonjour obi, il est sur que la fusion froide est une chimère, attention toutefois aux affirmations trop tranchées :
La fusion froide a bien eu lieu. C'était une fusion qui s'est produite dans un laboratoire qui expérimentait des muons.
Cette expérience ne présente aucun intérêt économique car il faut plus d'énergie pour produire les muons que la fusion ne pourrait en fournir.

Un site qui pourrait intéresser greg3838 s'il ne n'a pas trouvée :
http://www.futura-sciences.com/fr/ne...a-hiper_12817/

[obi76]

Bonjour phys4,

merci pour votre réponse. Cependant :

La fusion froide a bien eu lieu. C'était une fusion qui s'est produite dans un laboratoire qui expérimentait des muons.

je n'en avais jamais entendu parler. Vous avez le nom du labo, une publication, un lien ou autre ?

Merci d'avance

[phys4]

je n'en avais jamais entendu parler. Vous avez le nom du labo, une publication, un lien ou autre ?

Cette information date d'une époque qui n'écrivait pas ses articles sur Internet.
J'étais très jeune lorsque cette information est parue et j' avais aussi entendu cette info quand je travaillais sur la fusion (chaude).

Voici la meilleure référence que j'ai le sujet. Les articles complets de cette époque sont payants.
http://prola.aps.org/abstract/PR/v106/i2/p330_1

[KLOUG]

Bonsoir
Alors une très bête question :
Pourquoi cela n'a t-il pas été développé, et appliqué à un niveau industriel, le monde ayant besoin d'énergie ?
KLOUG

[phys4]

Bonsoir
Alors une très bête question :
Pourquoi cela n'a t-il pas été développé, et appliqué à un niveau industriel, le monde ayant besoin d'énergie ?
KLOUG

Bonjour,
Je vous conseille de bien lire les derniers messages d'une discussions avant de poser une question très bête :
Je cite le message 5 :

Cette expérience ne présente aucun intérêt économique car il faut plus d'énergie pour produire les muons que la fusion ne pourrait en fournir.