Désexcitation d'un atome

[invite5e32ac02]

Bonjour,

Dans un QCM on me propose "l'émission de fluorescence X résulte d'une interaction entre un électron en mouvement et le champ coulombien d'un noyau" et la réponse est Faux.
Cependant elle me parait juste, car un électron d'un atome (qui est donc en mouvement autour du noyau) qui passe d'un état excité (après excitation de l'atome) à un état d'énergie inférieure en libérant de l'énergie, résulte de l'attraction du noyau, c'est-à-dire que le noyau attire l'électron excité vers une couche plus basse ! Je me trompe ?
-----

[coussin]

Des rayons X, c'est trop énergétique pour une désexcitation atomique
Les transitions atomiques, c'est au grand maximum des UVs. Il me semble qu'il y a une transition à 58 nm dans l'hélium, du VUV Les rayons X, c'est de l'ordre de 1 nm.

[philou21]

Des rayons X, c'est trop énergétique pour une désexcitation atomique ...

C'est pourtant la base de la production des RX monochromatiques dans les tubes X...

[invite5e32ac02]

C'est pourtant la base de la production des RX monochromatiques dans les tubes X...

Exact, mais mon problème c'est : est-ce que l'attraction du noyau est bien responsable de la réorganisation électronique ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[philou21]

Bien sûr que c'est le système électrons-noyaux qui crée des niveaux énergétiques et qui autorise donc in fine une transition.
Mais ce n'est pas la cause profonde de la désexcitation.
Il y a simplement émission spontanée d'un photon X.

(si on veut un couplage pour ce processus il faudra le chercher avec l'état "vide" du champ électromagnétique)

[invite5e32ac02]

Ok merci ! Et j'aurais une autre question aussi
Quelle est l'explication sur le fait que la fluorescence est prépondérante pour les atomes de Z élevé, et que l'électron Auger est prépondérant pour les atomes de Z petit ?

[invite1c3dc18e]

Bonjour,

Dans un QCM on me propose "l'émission de fluorescence X résulte d'une interaction entre un électron en mouvement et le champ coulombien d'un noyau" et la réponse est Faux.
Cependant elle me parait juste, car un électron d'un atome (qui est donc en mouvement autour du noyau) qui passe d'un état excité (après excitation de l'atome) à un état d'énergie inférieure en libérant de l'énergie, résulte de l'attraction du noyau, c'est-à-dire que le noyau attire l'électron excité vers une couche plus basse ! Je me trompe ?

en mouvement ou bien lié ? ce n'est pas tout à fait la meme chose ...

[invite5e32ac02]

L'électron lié n'est pas immobile, donc ça revient au même non ?

[coussin]

C'est pourtant la base de la production des RX monochromatiques dans les tubes X...

Ah bon… C'est quoi comme transition ?
Ça me semble trop… L'énergie « maximale » pour une transition électronique, ce serait le potentiel d'ionisation. Et ça, c'est au maximum 25 eV (pour l'hélium justement) pour n'importe quel élément.
Si on dit que les rayons X c'est 1 nm, ça fait 1239 eV. Y a deux ordres de grandeur à couvrir quand même…

Dans un tube à rayons X, c'est du Bremsstrahlung. C'est autre chose…

[coussin]

Pour qu'un électron émette des rayons X, faut éjecter un électron très interne. Pour ça, faut justement le bombarder au préalable avec des rayons X

[philou21]

...Dans un tube à rayons X, c'est du Bremsstrahlung. C'est autre chose…

Il y a deux choses dans un tube x, Bremsstrahlung plus un spectre de raies. Le spectre de raies est dû à l'éjection d'un électron interne par un électron du tube. Le comblement par un électron d'une couche supérieure émet un photon X .
Exemple raie Kalpha du Mo (comblement L -> K) à 0.71 angström

[invite5e32ac02]

Quelle est l'explication sur le fait que la fluorescence est prépondérante pour les atomes de Z élevé, et que l'électron Auger est prépondérant pour les atomes de Z petit ?

Personne pour répondre sinon ?

[philou21]

Non, mais un spécialiste va surement passer ...