proton et neutron configuration

[hterrolle]

bonjour,

M'est il possible de considérer la chose suivante.

Si un Neutron (udd) de charge (+2/3 , -1/2 , -1/2) = 0
et un Proton (duu) de charge (+2/3 , +2/3 , -1/2) = +1

les noyaux doivent donc être des assemblage stable et statique a condition qu'il y ai des proton pour maintenir la coésion du tout. De plus neutron et proton forme des dipoles. Qui a leur tour vont venir augmenter cette cohésion mais toujours dans le but de maintenir la stabilité du tout.

Je me demandais donc si le noyau etait stable ou si il y avait un mouvement interne.
-----

[mtheory]

bonjour,

M'est il possible de considérer la chose suivante.

Si un Neutron (udd) de charge (+2/3 , -1/2 , -1/2) = 0
et un Proton (duu) de charge (+2/3 , +2/3 , -1/2) = +1

les noyaux doivent donc être des assemblage stable et statique a condition qu'il y ai des proton pour maintenir la coésion du tout. De plus neutron et proton forme des dipoles. Qui a leur tour vont venir augmenter cette cohésion mais toujours dans le but de maintenir la stabilité du tout.

Je me demandais donc si le noyau etait stable ou si il y avait un mouvement interne.

Salut,
Les protons et les neutrons ne sont pas fixes du tout dans le noyaux.
C'est un peu comme un gaz enfermé dans une boite avec des niveaux d'énergies comme pour les électrons dans l'atome
La radiactivité est un exemple d'instabilité de certains noyaux en liaison directe avec des mouvement internes des p,n dans le noyau.

[invite687e0d2b]

Salut,
Les protons et les neutrons ne sont pas fixes du tout dans le noyaux.
C'est un peu comme un gaz enfermé dans une boite avec des niveaux d'énergies comme pour les électrons dans l'atome
La radiactivité est un exemple d'instabilité de certains noyaux en liaison directe avec des mouvement internes des p,n dans le noyau.

tiens je le savais pas ça... on en aprend tos les jours...
pourrais-tu donner quelque précisions

[invite06686390]

en fait, le terme principal de cohésion n'est pas électrostatique, mais il s'agit de la force d'intercation forte entre les quarks qui, à un niveau résiduel mais encore maouss lie les nucléons. Ainsi, le terme attractif est en gros indépendant de la nature du nucléon (neutron ou proton). Par contre, par la suite, une certaine symétrie du nombre des uns et des autres est nécessaire pour avoir un bon noyau bien gentil. (symétrie un peu désiquilibrée en faveur des neutrons vers les noyaux lourds...)
L'électrostatique est par contre un des termes déstabilisants le noyau (il n'y a pas àconsidérer des dipoles ici)

[A voir en vidéo sur Futura]

[hterrolle]

citation:
les noyaux doivent donc être des assemblage stable et statique a condition qu'il y ai des PROTON pour maintenir la cohésion du tout. De plus neutron et proton forme des dipoles. Qui a leur tour vont venir augmenter cette cohésion mais toujours dans le but de maintenir la stabilité du tout.

en fait je voulais dire neutron a la place de PROTON.

Il est vrai que l'intabilité du noyau augmente en fonction de Z.

Donc les noyaux léger sont plus stable que les noyaux lourd.

Je me posais donc le question de savoir dans le cas de la radioctivité naturelle. est ce qu'un augmentation de l'énergie thermique accélére l'emission de particule alpha (heluim). et si l'inverse avait été conctater ?

quand au dipole. Chaque neutron et proton peut avoir configuration dipolaire il me semble. Tout depends de la maniére dont il est organisé en interne ?

+-+ ou -++

merci

PS: je reste bloqué sur le role de la temperature.

[mtheory]

citation:
les noyaux doivent donc être des assemblage stable et statique a condition qu'il y ai des PROTON pour maintenir la cohésion du tout. De plus neutron et proton forme des dipoles. Qui a leur tour vont venir augmenter cette cohésion mais toujours dans le but de maintenir la stabilité du tout.

en fait je voulais dire neutron a la place de PROTON.

Il est vrai que l'intabilité du noyau augmente en fonction de Z.

Donc les noyaux léger sont plus stable que les noyaux lourd.

Je me posais donc le question de savoir dans le cas de la radioctivité naturelle. est ce qu'un augmentation de l'énergie thermique accélére l'emission de particule alpha (heluim). et si l'inverse avait été conctater ?

quand au dipole. Chaque neutron et proton peut avoir configuration dipolaire il me semble. Tout depends de la maniére dont il est organisé en interne ?

+-+ ou -++

merci

PS: je reste bloqué sur le role de la temperature.

Chauffer un élément radioactif n'influe pas sur sa capacité à se désintégrer ,c'est un des résultats de base mis en évidence par Becquerel et al

[curieuxdenature]

Bonjour Hterrole,

rien à rajouter à part une précision sur le rôle de la température.
Tout dépend de ce que tu entends par T, aux niveaux ordinaires, de-250 à + 3000°, il apparait que le niveau d'energie cinétique est un million de fois trop faible pour rivaliser avec ce qui est necessaire pour déstabiliser le noyau par chocs.
C'est juste une question de niveau.

Cela ne veut pas dire qu'au centre d'une étoile ce ne soit pas le cas. Je ne sais pas si cette hypothèse est vérifiée ou vérifiable, pour moi c'est juste probable, une extrapolation personnelle en vertu du principe d'équivalence des énergies; E=1/mV².

[hterrolle]

est ce que refroidir un atome radioctif va avoir un effet ?

[mtheory]

est ce que refroidir un atome radioctif va avoir un effet ?

Pas plus ,ou plutôt si tu prends un morceau de matière macroscopique et que tu le refroidis/chauffe ça ne changera pas son taux de désintégration radioactive.

Par contre si tu chauffes/refroidis un noyau là je ne sais pas bien,je dirais que ça a une influence mais il faut des conditions qui sont similaires à celles du coeur des étoiles .

[hterrolle]

Merci pour les reponses.

Donc la temperature n'influence pas le comprtement des noyaux.Mais a de tres haute temperature cela se peut.

j'essaye de trouver une equation ou 3/2KT = hv

Il semble que plus les longeur d'ondes sont èlevé plus la temperature (quatité de mouvement) doit être élevé.

puis je pensée dans ce sens ?

[invitefc60305c]

Je ne comprends pas très bien. Chauffer/refroidir un atome ne change en rien son taux de désintégration, tandis que chauffer/refroidir son noyau a une influence.
Mais chauffer/refroidir un atome c'est aussi chauffer/refroidir son noyau. Non?

[inviteec56abf0]

Si un Neutron (udd) de charge (+2/3 , -1/2 , -1/2) = 0
et un Proton (duu) de charge (+2/3 , +2/3 , -1/2) = +1

Un quark prend bien la valeur +2/3 ou -1/3 et pas -1/2 ? ou alors une de mes certitudes s'effondre.

[invitefc60305c]

Oui oui. Un quark up a une valeur de +2/3 et un quark down -1/3
Neutron -> udd -> (2-1-1)/3 -> 0
Proton -> ddu -> (2+2-1)/3 -> 0

[hterrolle]

exact c'est -1/3

[hterrolle]

peut ont considérer que les Neutron et Proton sont des dipole instable ?

Que cette instabilité varie en fonction de leur configurations. Plus les Z augmente plus le noyaux et instable. Il y a donc plus de mouvement et d'énergie.

Ce qui me trouble c'est que le volume de ces atomes est pourtant inversement proportionel a leur taille. Donc que les électrons sont plus raproché de leur noyaux.

Il semblerait donc que cette augmentation de mouvement est aussi une influence magnetique ou autre.

JE me demandais si les noyaux n'ont pas les caractéristique des supraconducteur envers les électrons. que ceci essaye par tous les moyens de se coller aux noyau tandis que le noyau fait tout se qu'il peut pour les tenir éloignés.

et que le mouvement interne des noyaux (liberter de mouvement) ou leur energie cinétique font constament varier les dipole creant ainsi une répulsion des électrons.

un peux complique mais ?

[Gilgamesh]

Je ne comprends pas très bien. Chauffer/refroidir un atome ne change en rien son taux de désintégration, tandis que chauffer/refroidir son noyau a une influence.
Mais chauffer/refroidir un atome c'est aussi chauffer/refroidir son noyau. Non?

Pas en pratique. Pour chauffer un noyau il faut soit lui envoyer des photon de longueur d'onde adequate (lambda ~ 1e-15 m, soit dans le spectre gamma), soit le bombarder avec des particules massives (neutron, noyau...). Un chauffage classique de la matière ne produit rien de tel.

[Gilgamesh]

peut ont considérer que les Neutron et Proton sont des dipole instable ?

Qu'est ce que c'est ?

[invite21348749873]

Je ne comprens pas bien comment on peut chauffer ou refroidir un noyau.
La notion de température s'applique- t- elle à un atome?

[Gilgamesh]

Je ne comprens pas bien comment on peut chauffer ou refroidir un noyau.
La notion de température s'applique- t- elle à un atome?

Le noyau possède des constituants (p et n) et des niveau d'énergie qui par desexcitation et retour dans l'état fondamental produisent des photon gamma. Ça permet de donner une température en keV

[invitefc60305c]

OK j'ai compris, merci.
Mais comment fait on pour refroidir un noyau ?

[hterrolle]

Bonjour Gilgamesh,

si les quarks peuvent a un moment prendre cette configuration a l'intérieur du proton ou Neutron (-++ ou ++-) il y a un moment dipolaire. mais le fait que les quarks soit toujours en mouvement il y a donc un dipole instable ou variant.

tu utilise qu'elle fonction pour calculer la temperature en Kev ?

merci