Bonsoir à tous,
En faisant des rechercher pour mon TPE (oui je connais la rubrique sauf que la c'est un HS) sur le gyroscope où il y à une partie "Vision futuriste du gyroscope" je suis tombé sur cette page :
http://www.invention-conception.com/...urinertiel.php
Alors possible ou pas ?
Bonsoir , personellement je ne vois pas comment cet engin pourrait avancer d'un cm ..Pour ce qui est des moteurs existants, ils fonctionnent tous en fonction du principe de réaction ou d'appui sur une surface qui est "envoyée vers l'arrière" (voiture )..
Si l'engin avance, il faut que la quantité de mouvement soit constante (ou reste nulle pour un départ ) , il faut nécessairement qu'il envoie de la matière vers l'arrière . Sans contra-rotation, il doit tourner sur lui même , mais je ne vois pas l'intérêt !
Bonne soirée.
1max2mov
C'est effectivement n'importe quoi, j'avais déjà vu ça...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour, je propose à l'auteur de transformer son engin,en " machine à se donner des coups de pied au derrière " , en rajoutant des souliers à chaque bras du système , et en répétant "Après une action sur un système, sans force extérieure, la quantité de mouvement de ce système est conservée "
Sa machine est presque aussi drôle que l'écureuil, de l'âge de glace 3 qui essaie et arrive (lui ) à avancer dans sa bulle pour attraper sa noisette .
A la décharge de ce sympathique animal, il pourrait prétendre , lui , "s'appuyer sur l'air" , pour en quelque sorte faire nager sa bulle; puis c'est ...un dessin animé , et une fiction !!
Bonne journée .
1max2mov
Bonjour.
Oui, je suis d'accord avec Obi et Triall: c'est complètement crétin.
Le pauvre idiot qui a pondu ça, n'a même pas compris les lois de Newton.
Au revoir.
Lolje me dissais bien ^^ merci au moins je suis fixé.
