Photométrie

[inviteece0933e]

Bonjour tout le mode,

j'ai une petite question en fait j'ai fais un laboratoire de physique en photométrie
le but était d'étudier la variation de l'intensité (éclairement) en fonction de la distance pour une source ponctuelle...

Bon j'ai eu ceci comme donnée:

Pour l'éclairement moyen en fonction de la distance :

d (m) E moyen (lux)
0,20 67,66
0,30 27,00
0,40 14,66
0,50 9,00
0,60 6,66
0,70 4,00
0,80 3,00


Pour l'éclairement moyen en fonction de l'inverse de la distance au carré:

1/d^2 E moyen (lux)
25,00 67,66
11,11 27,00
6,25 14,66
4,00 9,00
2,77 6,66
2,04 4,00
1,56 3,00


Et bien je me demandais si céttais normal que mon premier graphique soit une droite et mon deuxième une courbe...
Si quelqu'un pourrais me répondre cela serais très apprécié...
merci
-----

[doul11]

Bonjour,

Et bien je me demandais si céttais normal que mon premier graphique soit une droite et mon deuxième une courbe...

Plutôt le contraire non ?

[inviteece0933e]

Oui tu as raison! Alors j'imagine que ces normal? mais pourquoi ces comme cela? j'arrive pas a comprendre...

[doul11]

Oui tu as raison!

et oui j'ai toujours raison (sauf quand j'ai tort )

Alors j'imagine que ces normal? mais pourquoi ces comme cela? j'arrive pas a comprendre...

Je te propose de voir la répartition de l'éclairement sur la surface d'une sphère imaginaire centrée sur la source ponctuelle, l'aire d'une sphère est et la luminosité est également repartie sur cette surface.

On va regarder le rapport entre une distance r de la source et une distance 2 fois r : donc le fait de doubler la distance a divisé par 4 la luminosité, on a une loi en 1/d² c'est pour cela que tu as une droite dans la deuxième série, la luminosité est proportionnelle a l'inverse du carré de la distance, ça ne ce voit pas directement dans la première série.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteece0933e]

Hihi tu es un petit comique toi!!

Alors quand on me demande Que dire de la dispersion des points par rapport à la courbe je devrais donc dire pour une onde émise par une source ponctuelle, la décroissance de l'intensité est proportionnelle à l'inverse de la distance au carré.

Et comme conclusion: Une onde provenant d'une source ponctuelle couvre une plus grande surface au fur et à mesure qu'elle s'éloigne de la source.

[invited9b9018b]

c'est pas la décroissance de l'intensité mais l'intensité qui est proportionnelle à 1/d²

[inviteece0933e]

c'est pas la décroissance de l'intensité mais l'intensité qui est proportionnelle à 1/d²

Ben c'est la même chose! j'ai écris exactement ce qu'il est écris mots pour mots dans le livre de note de cour que notre professeur nous a créer!! ..... et Merci beaucoup a doul11 de m'avoir aider très apprécié

[invited9b9018b]

Désolé mais pour moi ce n'est pas pareil. L'intensité décroit de plus en plus vite avec la distance, elle est proportionnelle à 1/d².
Puisque sa décroissance (sa variation) est de plus en plus rapide elle n'est certainement pas proportionnelle à 1/d²
Corrigez moi si je me trompe.

[doul11]

et Merci beaucoup a doul11 de m'avoir aider très apprécié

Sinon concernant la décroissance je ne sais pas, c'est quoi la décroissance ? l'inverse de la croissance ? la variation de l'intensité (la dérivé) ? Ce qui est juste c'est que l'intensité est proportionnelle a 1/d², le reste ça me fait plus penser a de la broderie avec des mots ...

[invited9b9018b]

oui, c'était de la broderie avec les mots, de l'enculage de mouches si tu préfères ( )
la tournure "la décroissance de l'intensité est proportionnelle 1/d² "me choque, voilà tout; apparemment je suis le seul à y voir un soucis donc

[inviteece0933e]

Cela veux dire ces une courbe partant du haut a gauche et descend en bas a droite! c'est ce que cela veut dire!! comme vous dite une broderie de mot écris dans mon livre de note habituellement on vois les courbes qui commence en bas a gauche et monte en haut a droite! C'est ca qu'il essai de dire dans les notes...