Bonjour , je ne sais pas si je suis dans le bon forum car ce n'est pas vraiment un probleme de physique.
Je voudrais savoir quelle entreprise (qui?) s'occupe de la fabrication et du développement des armes nucléaire francaise ,
quelles sont les qualifications nécessaire pour y travailler.
Cordialement ar13menia.
Commissariat à l'énergie atomique (CEA) , Département des Applications militaires ( DAM) .
Merci, quels sont les diplômes requis pour y travailler , en quoi consiste ce travail (recherche nucléaire , développer l'arme...)
Fais quelques recherches sur la façon et les moyens qui furent nécessaires aux américains pour mettre au point les 2 bombes lancées sur le Japon et tu auras une bien faible idée de ce que cela a représenté. Rien à voir avec la fabrication d'une auto, même badgée Ferrari !!!! Toutes (ou presque ... ) les technologies sont nécessaires et développées sur place à leur plus haut niveau ( physique, mathématiques, chimie, etc, etc, ). Si tu fais un diplôme scientifique de bon niveau, essaies de finir par une thèse, un doctorat dans le CEA civil , ce sera une bonne porte d'entrée.
Bjr à toi,Envoyé par ar13menia
Reste çà savoir si tu te cantonnes à "l'arme nucléaire".
Talés et Thomson (entreprises fort connues) travaillent aussi dans l'armement.
Le panel des emplois est trés vastes (conception, logiciel, construction....etc..)
Les diplomes seront ce à quoi tu veux aboutir ( créatiion logiciel , ouvriers TRES spécialisés, ingénieur, chef de projet, et....etc...)
A+
Bonjour
Avec un point supplémentaire en dehors des qualifications et des diplômes.
Le fait de travailler sur ce genre d'équipements nécessite aussi un certains nombres d'habilitations et des enquêtes préalables assez poussées il faut bien le dire sont faites sur les candidats potentiels. Cela s'explique en raison d'un caractère on ne peut plus particulier de ce genre d'éléments.
Autant dire que les postulants sont "analysés" en long, en large et en travers.
Actuellement le travail de recherche se fait dans le domaine de la modélisation et de la simulation.
Pour s'informer : http://www.cea.fr/defense et http://www-dam.cea.fr/dynamique/accueil/accueil.asp
Et un des numéros de CLEFS CEA sur la simulation
http://www.cea.fr/recherche_fondamen..._et_simulation
Bonne lecture.
KLOUG
Suivre la voie et les voix de la Volte
Bonjour,
Thalèes est en fait la branche de Thomson qui s'occupait d'armement.
Thomson ne fait plus que du "multimédia et internet"... et s'appelle Technicolor maintenant.... et licencie à tours de bras actuellement... en plus d'être une machine à transformer l'or en plomb.
Bonne journée.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Bonjour,
faites attention à ce que vous dites SVP,
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Et bien à 17 ans commence à envisager de faire Math sup et Math spé.
Et puis quand tu auras fait ca tu saura peut etre un peu mieux ce que tu veux faire.....
Dernière modification par Moinsdewatt ; 03/05/2012 à 20h35.
On peut aussi en passant la fac...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Tu n'est pas obligé d’avoir un doctorat, un diplôme de technicien en mesures physiques (pour ne citer que celui la) peux suffire pour travailler sur ces thèmes. N'importe quel parcours parcours initial peux te mener a un doctorat :
École d'ingé=> Master en dernière année=> doctorat
IUT => puis fac
BTS=> puis fac
Fac :L1-L2-L3=>puis master, puis doctorat.
La voie royal , qui te donnera des bases solide reste a mon avis math sup math spé, car cela donne des bases et des méthodes vraiment solides.
Sinon il ya quand même 6 mois d’enquêtes policières secrètes sur ta famille et ta vie privée, histoire de savoir si tu n'a pas un grand père Irannien ou autre. Je voulais faire un stage au CEA, les scientifique m'ont validé leurs accord, mais après enquête, j'ai été refusé ! ils ne m'ont jamais dis pourquoi !
Bonsoir
Il me semblait l'avoir dit.
Ce n'est pas automatique de pouvoir entrer sur ces sites, mêmes avec les diplômes qui vont bien.
KLOUG
Suivre la voie et les voix de la Volte
Bj rà toi,
Ben peut etre que ceçi explique ...cela !
A+
Bonjour f6bEs,
je doute que l'orthographe soit leur critère premier.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Reprendre mon orthographe, avec 4 fautes sur un commentaire de 10 mots, avec langage SMS dont une cédille au c
voila un commentaire irritant, et je méprise ta critique
balaye devant ta port STP
La critique est facile, produire est difficile, n'est ce pas ?
Ensuite pour ta gouverne, le CEA (RG, militaires, scientifiques) ne jugent pas sur l'orthographe. Pose donc la question d'affirmer des choses dans un secteur que tu ignores totalement.
Dernière modification par Etorre ; 05/05/2012 à 14h14.
Bonsoir
Désolé de te contredire. Certes les qualités scientifiques et techniques sont importantes, mais nous jugeons aussi l'orthographe.
Pour savoir qui je suis regarde mon profil.
KLOUG
Suivre la voie et les voix de la Volte
Bj rà toi,
Et bé, le chat est de mauvais poil !
Je n'affirme RIEN,...je supputais tout au plus !
Excuse moi , si je t'ai...irrité !
Bon W E
En occurrence, j'avais l'aval du chercheur chargé de m’encadrer, donc même si mon orthographe était hasardeuse, elle a était jugée suffisante. C'est bien l'enquête policière qui n'a pas aboutie, et quand on fait une publication ou une lettre de motivation, à moins d'être totalement à l'ouest, on soigne beaucoup plus son français que sur un forum. Alors comme tu es scientifique au CEA, tu sais très bien que l'orthographe n'est pas la toujours la qualité première des chercheurs, et qu'on ne peut se passer d'un excellent talent, sous prétexte qu'il oublie quelques S. A qualités égales, j’entends bien, on penchera sur le candidat ayant la meilleure plume.
Je me trompe ?
cordialement,
Non tu supposais. Et ta supposition est fausse. Et copier seulement des portions de mon message pour le déformer est bien bas, une peu comme un troll...Bj rà toi,
Et bé, le chat est de mauvais poil !
Je n'affirme RIEN,...je supputais tout au plus !
Excuse moi , si je t'ai...irrité !
Bon W E
Bonjour Etorre,
sur le fait, tu ne te trompes pas, mais je t'avouerai que pour le moment jamais je n'ai vu deux personnes avec le même profil. Ne serai-ce qu'à partir du moment où on commence à publier, les publications sont toutes unique, donc on peut toujours juger que telle ou telle personne estp lus proche de ce que l'on cherche qu'une autre.
Après, oui c'est sur qu'une orthographe hasardeuse n'est pas du tout en la faveur du candidat, ça va sans dire... Mais c'est effectivement auxiliaire.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Amen! (fin de l'épisode)
Bonjour
Bien entendu. On juge aussi de la qualité du candidat sur ses dispositions en matière d'innovation, d'adaptation dans le milieu du travail. A titre d'exemple, ça ne sert à rien d'embaucher un chercheur incapable de travailler en équipe.
Pas du tout.
Maintenant le fait qu'un dossier soit rejeté peut être du au profil du candidat ou à la sensibilité de son entourage.
On peut bien imaginer un candidat dont une partie de la famille proche soit dans un pays où il serait aisé de séquestrer ces personnes et faire ainsi pression sur le candidat de manière à ce qu'une fois embauché, il livre des informations sensibles.
KLOUG
Suivre la voie et les voix de la Volte
