Des oscillations électriques à la cuve à ondes

[invite1bd7704e]

Bonjour à tous,

Je suis en pleine révision pour mon bac et je bloque sur une question d'un annale de physique sur les ondes.
Je bloque sur la dernière question de Polynésie 2003.
Voici le lsujet: http://labolycee.org/2003/2003-Polyn...lec-9-5pts.pdf
et voici la correction:http://labolycee.org/2003/2003-Polyn...lec-9-5pts.pdf

Je ne comprends pas pourquoi la photo 6 à été prise avant la 5...
Je me suis dis que dans un milieu dispersif tel que l'eau, plus la longueur d'onde est grande, plus elle est loin de la source.
Pour la photo 6, la fréquence est faible, la longueur d'onde d'onde est grande alors elle est loin de la source, donc elle à mis plus de temps, contrairement à la photo 5.

Il nous est dit que lorsque la fréquence augmente, la vitesse diminue, mais dans les question précédente (B.1) lorsque la fréquence augmente, la vitesse augmente...

Merci d'avance
-----

[maxwellfiltre]

bonjour,

il faut d'abord bien lire l'énoncé

on dis que l on lance une pierre en un point S (non signalé sur les photos) et que l'on observe le point M situé au centre des photos (5 et 6).
en ayant fais les questions précédentes( cf question 2.3.1 ou on explique que la vitesse est inversement proportionnelle à la fréquence), on constate que plus la fréquence augmente et plus le temps de parcours est long pour parvenir au point M étudié
donc on peut dire que :
photo 6 , les ondes sont parvenues jusqu’à nous
photo 5, les ondes ne nous sont pas encore parvenues

conclusion: la photo 6 a bien été prise avant la photo 5

[LPFR]

Bonjour.
Je ne vois pas où est le point S.
Mais votre raisonnement:
"Je me suis dis que dans un milieu dispersif tel que l'eau, plus la longueur d'onde est grande, plus elle est loin de la source."
est faux.
La fréquence de l'onde reste la même pendant son voyage. Mais la longueur d'onde peut changer si la vitesse change. Par exemple parce que la profondeur de l'eau change. Donc, vous ne pouvez tirer aucune conclusion à partir des longueurs d'onde de vaguelettes.
De plus, la question semblerait insinuer que dans une distance aussi faible que celle de la photo, il y aurait déjà une séparation entre les composantes de différentes fréquences. C'est ridicule.

La vitesse des ondes dans l'eau est assez tordue car les vagues son de deux types: ondes de gravitation pour les ondes de longueur d'onde plus grandes que quelques dizaines de centimètres, et ondes capillaires pour des ondes dont la longueur d'onde est bien inférieure à 10 cm.
Dans la zone autour de 10 cm, les deux phénomènes sont responsables.
La vitesse de vagues de très faible fréquence (et grande longueur d'onde) est grande. Elle diminue quand la fréquence augmente (et la longueur d'onde diminue, pour atteindre la vitesse la plus faible pour une longueur d'onde autour de 10 cm. Puis quand la fréquence augmente, la vitesse augmente à nouveau.

Dans les photos on a à faire à des ondes capillaires dont la vitesse augmente avec la fréquence.

Ma conclusion est que la question est mal posée et que la réponse donnée dans le corrigé est fausse.
Bon courage.