Réaction nucléaire exoénergétique

[Benz.]

Bonjour
Dans un exercice, il m'est proposé de valider ou non cette phrase: "Lors d'une réaction exoénergétique, de la masse disparaît."
OR, une réaction exoénergétique nucléaire correspond à une fission, car de l'energie est libérée
Ainsi, s'il s'agit d'une fission, cela signifie qu'on va passer de noyau à ses constituants(qui sont donc plus lourd que le noyau constitué...)
DONC, en quelque sorte, de la masse apparaît ( le défaut de masse)

Cependant, sur la correction il m'est écrit que cette affirmation est bien vraie...?
Ou est l'erreur dans mon raisonnement ?
-----

[Lil00]

on va passer de noyau à ses constituants(qui sont donc plus lourd que le noyau constitué...)

C'est la partie en gras qui est fausse : la fission d'un atome d'U235 donne des produits de fission dont la somme des masses est légèrement inférieure à celle du noyau initial.

[Benz.]

Donc si je te suis, le noyau constitué est plus lourds que ses constituants séparés ?

[obi76]

Tout à fait (enfin à partir d'un numéro atomique supérieur à 26).

[A voir en vidéo sur Futura]

[Chanur]

Bonjour

OR, une réaction exoénergétique nucléaire correspond à une fission, car de l'energie est libérée

Non, il y a des réactions de fusion qui sont exoénergétiques. Dans le soleil, par exemple. Et plus généralement la fusion des corps de masse inférieure au fer. Et dans ce cas, la masse du noyau obtenu est inférieure à la masse de ses constituants.