Bonjour,
s'il veut plais qu'il est le lien entre la probabilité de présence et la quantification d'énergie????
meme si vous trouvez que la question est un peu incomplète c a dire présence de quoi quelle énergie, mais je sait pas bien comment je vais écrire, donc j'espère votre aide.
et merci en avance.
Bonjour,
En mécanique quantique, la notion de trajectoire n'a plus de sens, comme le montrent les relations d'invertitude de Heisenberg. Tout ce qu'on peut faire, la plupart du temps, c'est de calculer des probabilités, et entre autre des probabilités de présence.
La quantification de l'énergie n'est pas lié à la probabilité de présence. Pour certains systèmes, on trouve une énergie quantifiée, pour d'autre non.
Vous devriez essayer le lire un cours d'introduction à la physique quantique. Le livre de JL Basdevant "12 leçons de mécanique quantique" a été recommandé plusieurs fois sur le forum.
@+
Not only is it not right, it's not even wrong!
peut tu me donner un lien ou je peut le trouver, j'ai cherché mais je n'ai rien trouvé.Envoyé par albanxiii
Re,
Premier lien avec Google : http://www.amazon.fr/Le%C3%A7ons-m%C.../dp/2711771733
@+
ps : je ne supporte pas les gens qui piratent ce genre de livre....
Not only is it not right, it's not even wrong!
oui mais je cherche un lien du telechargement gratuit
Salut,
Alors il faut que tu regarde des livres ou cours qui sont libres de droit. Regarde par exemple dans les liens de Wikipedia ou, ici, en tête du forum, la bibliothèque virtuelle.oui mais je cherche un lien du telechargement gratuit
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour
Je crois me rappeler que ce sont des conditions comme "La fonction d'onde est dans L2" ou "La fonction d'onde decroit vers 0 en l'infini" ou autre qui sélectionnent des énergie discrète. Ces conditions s’interprètent bien si on impose le fait d’être dans L2. On peut donc associer une densité de qque chose a la norme de la fonction d'onde.
++
Bonjour,
J'ai l'impression que vous mettez les choses à à l'envers.
Je dirais plutôt que les solutions d'énergie quantifiée correspondent à des fonctions de carré intégrable.
Mais on peut quand même définir des probabilités et des courants de probabilités pour des ondes planes par exemple (souvent enfermées dans une boîte, mais pas tout le temps).
@+
Not only is it not right, it's not even wrong!
Je partage le point de vue de GrisBleu : ce sont les conditions aux limites, imposées par le sens physique attribué aux fonctions propres, qui engendrent la quantification.
C'est le scénario standard et universel expliquant la quantification (de l'énergie, mais aussi du moment cinétique, etc.).
Le traitement analytique détaillé des exemples classiques (oscillateur harmonique, atome d'hydrogène) permet d'en être convaincu : typiquement, pour écarter des séries conduisant à des fonctions divergentes, on est obligé de faire dégénérer la série en un polynôme (d'où les polynômes de Hermite, ceux de Laguerre) : c'est ainsi que la quantification arrive.
D'autres exemples un peu plus exotiques ne font que confirmer ce scénario.
Il se trouve que la quantification ayant été ainsi produite, l'équation aux fonctions propres, de par sa nature mathématique et pour des potentiels non singuliers, ne peut produire que des fonctions de module carré sommable.
L'impossible, nous ne l'atteignons pas, mais il nous sert de lanterne. (René CHAR)
