referentiel inertiel :difinition

[abdeldjabar]

bonjoure
un referentiel inertiel ( est un référentiel dans lequel un objet isolé (sur lequel ne s’exerce aucune force ou sur lequel la résultante des forces est nulle) est en mouvement de translation rectiligne uniforme (l'immobilité étant un cas particulier de mouvement rectiligne uniforme) : la vitesse du corps est constante (au cours du temps) en direction et en norme. Cela signifie que le principe d’inertie, qui est énoncé dans la première loi de Newton, y est vérifié) /wikipedia.
reponder moi svp:

1-la vitesse de corps est constante , c'est par raport a notre referentiel d'etude? donc comme premiere condition , il faut que ce referentiel ne soit pas accelerée, vrais ou faux?
2-on ne peut pas difinir un (referentiel inertiel ABSOLUE) , il faut dire que il est inertiel par rapport à (...) ? vrai ou faux?
c'est pour ca que j'ai trouver une difinition referentiel intertiel =referentiels qui sont en trenslation uniforme l'un par raport à l'autre)
-----

[LPFR]

Bonjour.
La seule définition d'un référentiel inertiel (=Newtonien = Galiléen), est un référentiel dans lequel les lois de Newton sont valides.
Ce n'est pas une définition très satisfaisante pour l'esprit, mais c'est la seule valable.
Il y a des référentiels qui sont "presque" inertiels. Le "presque" dépend de la durée de l'expérience et de la précision voulue. Ainsi, par exemple, le repère lié au laboratoire (celui sur lequel vous marchez) peut être considéré comme inertiel sur des durées très petites devant une journée et si la précision n'est pas très grande.
Le repère "le plus inertiel" que l'on connaisse est celui liée aux étoiles. Simplement parce que nous ne sommes pas capables de détecter s'il est accélérée.
Au revoir.

[abdeldjabar]

choukrane LPFR
donc le referentiel galiléen est une notion absolue ou relatif? est ce que on peut dire que ce referentiel est inertiel par raport a (un referentiel ou une chose ) et il n'est pas inertiel par raport a (un autre)?
puisque dans la relativité galiléene tout est (relatif) !

[LPFR]

Bonjour.
Regardez la définition. Il n'y a pas de "par rapport à...". Un référentiel est inertiel ou il ne l'est pas.

Par contre si un référentiel est en mouvement non accéléré par rapport à un référentiel inertiel, alors il est lui aussi inertiel.
Au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Nicophil]

Bonjour,

donc le referentiel galiléen est une notion absolue ou relatif ?

C'est de façon absolue qu'un référentiel est accéléré ou non : "Les vitesses sont relatives, les accélérations sont absolues."

[abdeldjabar]

merci les deux
bon
si 2 referentiel sont acceleres de la meme facon , il ne seront pas accelere l'un par raport a l'autre!

[LPFR]

...
si 2 referentiel sont acceleres de la meme facon , il ne seront pas accelere l'un par raport a l'autre!

Bonjour.
Accélérés par rapport à quoi ? Supposons que c'est par rapport au référentiels des étoiles considéré comme inertiel.

Oui ils ne seront pas accélérées l'un par rapport à l'autre. Mais aucun des deux ne sera inertiel.
Au revoir.

[abdeldjabar]

encore merci lpfr.
pourquoi on peut considerer le laboratoire comme inertiel?
pour de courte durees on est sure que l'acceleration de la terre n'influt pas , mais comment on peut realiser l'isolation pour dire que un corp isolé en translation unifrome reste en vitesse constente?il y a la gravité?
peut etre que je n'ai pas bien comprit!?
lpfr j'insiste pour que vous fetes des videos de la physique.

[LPFR]

Bonjour.
Le laboratoire n'est pas inertiel car la terre tourne sur elle même et de plus elle tourne autour du soleil. Mais pour des expériences de courte durée les effets de l'accélération peuvent être négligés pour des expériences par trop précises.
Vous n'avez pas de moyen d'éviter qu'un corps subisse des attractions gravitationnelles à moins de vous éloigner beaucoup du système solaire. Mais même ainsi, ces forces ne seront pas nulles, elles ne seront que petites et, probablement, négligeables.
Au revoir.