Article FuturaScience sur la diffusion des LED: Une Erreur ?

[delphi_jb]

Bonjour à toutes et à tous

J'ai lu cet article intéréssant (que je vous invite fortement à lire) mais un passage de cet article m'interpel:

Concrètement, les Led sont encapsulées dans un système de lentilles permettant de guider efficacement les rayons lumineux, puisqu'elles sont dotées d’une technologie baptisée TIR (Total Internal Reflection ou réflexion interne totale). Ce concept leur permet de diriger les faisceaux lumineux de façon strictement parallèle pour chaque Led. Ainsi, il y a moins de pertes de lumière.

Comment peut-t-on avoir un faisseau strictement parallèle à partir d'une Led dont la source n'est pas strictement ponctuel ?

Merci d'avance
-----

[f6bes]

Bonjour à toutes et à tous

J'ai lu cet article intéréssant (que je vous invite fortement à lire) mais un passage de cet article m'interpel:



Comment peut-t-on avoir un faisseau strictement parallèle à partir d'une Led dont la source n'est pas strictement ponctuel ?

Merci d'avance

Bjr à toi,
De plus les leds possédent un ANGLE d'oUVERTURE ( ce qui n'a rien de parralléle) de qq dizaines de degrés.
A+

[delphi_jb]

Bjr à toi,
De plus les leds possédent un ANGLE d'oUVERTURE ( ce qui n'a rien de parralléle) de qq dizaines de degrés.
A+

On est donc bien d'accord ^^
A la limite, cet angle d'ouverture n'est pas trop importante si la source (face a un réflecteur parabolique) est ponctuelle.
Mais ce n'est pas du tout le cas.


J'imagine par contre que la led a une surface d'emission très réduite, et que ces réflecteurs parabolique sont d'assez
grande dimension, ce qui induit que si ce faisceau n'est pas parallèle, il s'en approche... ce qui n'a absolument
rien de révolutionnaire en soi.

Ou alors, j'ai mal lu... ^^

[LPFR]

Bonjour.
Bien sur, c'est une bêtise.
J'en ai déjà vu d'autres.
Il ne faut pas en tenir compte.
Au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[delphi_jb]

Ok.

Marrant (ou pas) que ca vienne d'un rédacteur d'un site de science ^^

[Deedee81]

Salut,

De ce que j'ai compris, la lumière fait de nombreux aller-retour dans la cavité, ce qui fait que la lumière émise est fortement rectiligne (c'est exactement la même chose avec les lasers traditionnels). Est-ce que cette propriété étonnante ne viendrait pas de là ?

[delphi_jb]

Salut,

De ce que j'ai compris, la lumière fait de nombreux aller-retour dans la cavité, ce qui fait que la lumière émise est fortement rectiligne (c'est exactement la même chose avec les lasers traditionnels). Est-ce que cette propriété étonnante ne viendrait pas de là ?

Je comprends que les photon fasse des aller retour, mais en quoi cela "le remet droit" ?

la cavité d'un laser ne sert-il pas simplement à mettre tout ces photons en phase ?

[delphi_jb]

La base est une lentille TIR, assez connu sur internet, y a qu'a taper ca sur google.
Il s'agit en fait d'un réflecteur amélioré placé autour de la led, qui contient en plus une lentille (ou un fresnel)
sur son extrémité pour rediriger +/- droit les rayons qui partent de la led avec un fort angle d'incidence
(ceux la même qui forment les halos)
Ce lien explique le concept générale d'une lentille TIR.

Mais ce qui semble faire la différence ici, c'est bien le filtre rectangulaire en bout de course, dont on a peu d'information...
d'après ce que je comprends (et tout logiquement) la lumière rebondirait si elle n'a pas un angle ~ droit.
ce qui fait que ce rayon réfléchi va retaper les lentilles et revenir peut etre avec un angle correspondant, etc.

[Deedee81]

Je comprends que les photon fasse des aller retour, mais en quoi cela "le remet droit" ?

Ca allonge artificiellement la trajectoire du rayon lumineux, et pour une sortie de même taille, la dispersion angulaire sera beaucoup plus faible. Sans ça, les lasers ne seraient pas du tout rectilignes (d'ailleurs certains laser X qui utilisent une amplification à un seul passage sont non rectilignes).

Donc, ici je suppose que c'est le même phénomène.

la cavité d'un laser ne sert-il pas simplement à mettre tout ces photons en phase ?

Et à sélectionner les fréquences parmi toutes celles que permet l'effet laser du matériau. Mais ici ce n'est pas l'effet recherché (il n'y a pas émission stimulée).

[Deedee81]

Pardon, j'ai répondu un peu trop vite (avant de lire ça) :

Mais ce qui semble faire la différence ici, c'est bien le filtre rectangulaire en bout de course, dont on a peu d'information...
d'après ce que je comprends (et tout logiquement) la lumière rebondirait si elle n'a pas un angle ~ droit.
ce qui fait que ce rayon réfléchi va retaper les lentilles et revenir peut etre avec un angle correspondant, etc.

Ca c'est effectivement un mécanisme très différent de celui que j'évoquais. Et je ne le connais pas bien (même si des systèmes de lentilles en optique pour "redresse" un faisceau, c'est fréquent, mais le mécanisme décrit ici est différent et m'est étranger).

[delphi_jb]

Pardon, j'ai répondu un peu trop vite (avant de lire ça) :

Ca c'est effectivement un mécanisme très différent de celui que j'évoquais. Et je ne le connais pas bien (même si des systèmes de lentilles en optique pour "redresse" un faisceau, c'est fréquent, mais le mécanisme décrit ici est différent et m'est étranger).

Disons que c'est le seul mécanisme +/- logique que j'ai trouvé en raisonnant sur ce mystérieux système ^^

[LPFR]

Re.
De toute façon l'ouverture angulaire dune source est déterminée par la diffraction et son diamètre.
Une diode laser fait 1 ou 2 µm de sortie et tire pire qu'un fusil à canon scié (40°-50°).
Les pointeurs laser ont une lentille pour avoir un faisceau un peu moins divergent.
Donc, écrire "strictement parallèle" est une connerie.
A+