diffraction aux rayons X

[invite0731164c]

Bonsoir,

Au fait, dans la diffraction aux rayons X, c'est les atomes qui diffractent les rayons ou les espaces entre les atomes?
(et est-ce de la diffraction ou de la réflexion?)
merci d'avance
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Ce sont les électrons des atomes qui se font agiter par le champ électrique de l'onde électromagnétique et qui réémettent des rayons X à la même fréquence et en phase (avec un décalage fixe) avec l'excitation.
Au revoir.

[invite0fa82544]

Bonsoir,
...
(et est-ce de la diffraction ou de la réflexion?)
merci d'avance

Les électrons atomiques diffusent (ici élastiquement) la lumière incidente, et c'est l'arrangement périodique des atomes au sein du cristal qui provoque une réponse hypersélective en angle, d'où le nom de diffraction.

Un liquide (ordre à courte portée) donne aussi de la diffraction, mais sans ce caractère d'hypersélectivité angulaire : juste quelques ondulations reflétant l'ordre local du liquide.

Le calcul naïf donnant (correctement !) en une ligne la formule de Bragg peut faire croire qu'il s'agit d'une réflexion, mais il est très trompeur sur la nature physique du phénomène, qui n'est en rien une réflexion spéculaire (comme sur un miroir).

[invite6dffde4c]

Les électrons atomiques diffusent (ici élastiquement) la lumière incidente...

Re.
Je pense que le terme "élastique" utilisé pour la lumière est inadapté et peut induire en confusion.
Il ne s'agit pas des chocs entre particules et encore moins des particules avec des propriétés matérielles comme l'élasticité.
Il est plus prudent de dire que l'onde diffusée a la même fréquence que l'onde incidente.
L'analogue mécaniciste est malvenu.
A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea3c75901]

Bonjour,

Le calcul naïf donnant (correctement !) en une ligne la formule de Bragg peut faire croire qu'il s'agit d'une réflexion

La formule de Bragg ne décrit pas une réflexion, mais bien une direction selon laquelle les interférences entre les faisceaux réémis sont constructives. Elle décrit donc bien une diffraction. (même principe qu'un réseau de diffraction "classique")
A+

[invite0fa82544]

Re.
Je pense que le terme "élastique" utilisé pour la lumière est inadapté et peut induire en confusion
...
A+

Sauf erreur, le terme "élastique" décrit toute "collision" entre "particules" où l'énergie finale des partenaires coïncide avec leur énergie initiale.
Ceci vaut pour la lumière (diffusion élastique par opposition à diffusion Compton, diffusion Thomson par contraste avec diffusion Raman, etc.), comme pour toute particule massive.

[invitea3c75901]

Re,
pour répondre à la question initiale

c'est les atomes qui diffractent les rayons ou les espaces entre les atomes?

C'est les deux : les atomes réémettent dans toutes les directions, mais les espaces réguliers entre atomes (et donc les différences de chemin optique) provoquent une sélection de directions selon lesquelles les interférences sont constructives.
A+