Photodiode: vitesse et précision d'après un flux lumineux ?

[delphi_jb]

Bonjour à toutes et à tous

Voila, j'ai un truc qui me trotte dans la tête.

Admettons que je fasse un petit montage qui fasse varier la puissance d'une led
en fonction d'une source audio (disont une musique d'un MP3).

Admettons ensuite que je place une photodiode en face.

Mes questions:
- est-ce que la photodiode est assez réactive pour capter toute les variations lumineuses ?
- quel est la "résolution maximale" qu'une photodiode est capable de fournir ?
- ne faut-il mieux pas placer un panneau solaire en lieu et place ?

merci d'avance
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Oui. Les photodiodes peuvent être très rapides. On peut monter bien au delà du GHz.

Non. Les panneaux solaires ne sont pas capables de répondre aux fréquences élevées. Ils ne sont pas faits pour ça et ont une capacité parallèle énorme.
Par contre, le capteur solaire captera plus de lumière.
La solution est de placer une lentille ou un miroir convergent pour concentrer plus lumière sur la photodiode.
Au revoir.

[f6bes]

Bonjour à toutes et à tous

Voila, j'ai un truc qui me trotte dans la tête.

Admettons que je fasse un petit montage qui fasse varier la puissance d'une led
en fonction d'une source audio (disont une musique d'un MP3).

Admettons ensuite que je place une photodiode en face.

Mes questions:
- est-ce que la photodiode est assez réactive pour capter toute les variations lumineuses ?
- quel est la "résolution maximale" qu'une photodiode est capable de fournir ?
- ne faut-il mieux pas placer un panneau solaire en lieu et place ?

Bonjour à toi,
Connais tu l' opto coupleur?
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:A...vahBhaflEfqPaQ
C'est similaire à ta photdiode.
Bonne journée

[delphi_jb]

Bonjour.
Oui. Les photodiodes peuvent être très rapides. On peut monter bien au delà du GHz.

Non. Les panneaux solaires ne sont pas capables de répondre aux fréquences élevées. Ils ne sont pas faits pour ça et ont une capacité parallèle énorme.
Par contre, le capteur solaire captera plus de lumière.
La solution est de placer une lentille ou un miroir convergent pour concentrer plus lumière sur la photodiode.
Au revoir.

Impeccable. je vais expliquer plus loin pourquoi je demande cela...

Bonjour à toi,
Connais tu l' opto coupleur?
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:A...vahBhaflEfqPaQ
C'est similaire à ta photdiode.
Bonne journée

Je ne connaissait pas l'optocoupleur, mais il n'est pas adapté à ce que j'ai en tête. Je m'explique:

J'aurais souhaité réaliser une membrane très sensible au fréquence moyenne audio (disons de 100hz à 10Khz)
Cette Membrane, excité par les fréquence sonores, obturerais +/- le passage des photons de la leds à la photodiode.
J'obtiendrais donc un microphone dont la membrane est totalement désolidarisé du reste de l’électronique.
(Membrane très légère et non contrainte à déplacer quelque choses d'autre)

Le but, vous l'avez compris, étant de réaliser un microphone le plus sensible possible.


Seulement, la "course" de la membrane ne sera pas extraordinaire (de millimétrique a micrométrique), ce qui fait que
l'électronique ne captera qu'une infime variation sur la photodiode. Est-ce suffisant ?

voila voilou

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6dffde4c]

Re.
Votre idée n'a rien d'originale. Des millions de personnes ont dû y penser et de centaines la réaliser, pour constater que le résultat était décevant.
Si c'était une bonne idée, on trouverait ces microphones dans le commerce.
Si vous voulez utiliser la lumière alors le plus sensible serait d'utiliser la membrane mobile comme miroir dans un interféromètre genre Michelson.
Mais tout ça ne vous permet pas d'extraire un son faible du bruit ambiant et du bruit thermique inhérent à tout microphone.

Pour ce qui est des déplacements, celui de l'air correspondant aux sons de zéro dB (la limite de l'audition) à 1 kHz, est de, environ, 10^-11 m crête: bien inférieur au rayon des atomes.

A+

[invite621f0bb4]

J'ai pas tout lu mais cette vidéo sera susceptible de t'intéresser : http://www.youtube.com/watch?v=QN1X6vXA-Y0

[delphi_jb]

J'ai pas tout lu mais cette vidéo sera susceptible de t'intéresser : http://www.youtube.com/watch?v=QN1X6vXA-Y0

Merci Samuel9-14, je suis déjà abonné à leur chaine et a leur page facebook

Re.
Votre idée n'a rien d'originale. Des millions de personnes ont dû y penser et de centaines la réaliser, pour constater que le résultat était décevant.
Si c'était une bonne idée, on trouverait ces microphones dans le commerce.
Si vous voulez utiliser la lumière alors le plus sensible serait d'utiliser la membrane mobile comme miroir dans un interféromètre genre Michelson.
Mais tout ça ne vous permet pas d'extraire un son faible du bruit ambiant et du bruit thermique inhérent à tout microphone.

Pour ce qui est des déplacements, celui de l'air correspondant aux sons de zéro dB (la limite de l'audition) à 1 kHz, est de, environ, 10^-11 m crête: bien inférieur au rayon des atomes.

A+

le but était un micro de type canon/directionnel pour couper au maximum les son ambiants.

Comment calculez vous ce déplacement d'air ? ca m’intéresse

[invite6dffde4c]

...
le but était un micro de type canon/directionnel pour couper au maximum les son ambiants.

Comment calculez vous ce déplacement d'air ? ca m’intéresse

Re.
Vous trouverez le calcul des ondes longitudinales dans ce chapitre:
http://forums.futura-sciences.com/at...n-ondes5-a.pdf
Une membrane est loin d'être directionnelle. Sa sensibilité varie comme le cosinus de l'angle d'incidence.
A+

[delphi_jb]

Merci.

En gros, mauvaise idée, la course n'est pas assez bonne. J'aurai essayé