Salut tout le monde,
Toi aussi tu veux accédez au firmament de la gloire des surhommes ayant deviné une photo-mystère ? Alors en voici une occasion...
Je pense qu'elle ne sera pas facile à deviner. Il faut deviner ce que c'est et comment ça a été mesuré. Je suis ouvert à toutes les questions...
[Note : ceci est une Photo-Mystère]
Dernière modification par deep_turtle ; 01/04/2006 à 19h43.
Encore une victoire de Canard !
Bon, j'imagine que c'est en fausses couleurs ?
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
Oui
Elles sont pas bien les couleurs ?
Encore une victoire de Canard !
On est à quelle échelle là?
Très petit...
Encore une victoire de Canard !
Ca a un rapport avec la "matière", sa composition élémentaire...?
Ça a un rapport avec la musique par exemple?
ca ressemble a un CD.
Pas mal..
Bon, ce n'est pas exactement un CD, mais plutôt la matrice qui sert à fabriquer les CD (le "négatif").
Et la technique utilisée ?
Encore une victoire de Canard !
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Cela ressemble à de la microscopie en champ proche... laquelle ?
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
Pour info, c'est moi qui ai réalisé cette image en TP sur un vieil appareil des années 80 (début des années 80, si je me souviens bien)...
Encore une victoire de Canard !
Microsope à effet tunnel (STM)?Envoyé par Coincoin
Non...
Vu qu'y en a pas tant que ça des microscopies en champ proche, ça devrait être rapide.
Encore une victoire de Canard !
Afm ?????????
J'étais parti sur "un appareil du début des années 80" : ça ne pouvait en pratique être qu'un STM...
Un SNOM sinon? L'AFM est arrivé encore un peu plus tard.
Dernière modification par Chip ; 21/01/2006 à 13h47.
Il s'agit bien d'AFM. Je ne souviens plus exactement de son âge, mais l'appareil sur lequel j'ai manipé était une vraie antiquité !
Bref, ce qu'on voit sur l'image correspond aux différents bits enregistrés sur le CD. Pour donner une échelle, l'écart entre les lignes vaut moins de 2 µm.
Encore une victoire de Canard !
Juste pour pinailler, ce qu'on voit ce sont les changements de bits plus que les bits eux-mêmes, non ?
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
A ce que je sais, les bits sont effectivement codés par un front (passage d'un niveau bas à un niveau haut ou inversement) effectivement. Mais je crois qu'il y a des subtilités dues au fait que si on voulait coder "11", il faudrait deux changements consécutifs ce qui ferait des variations trops rapides. Donc il y a des bits qui ne servent à rien (en clair on rajoute des 0 un peu partout).
Encore une victoire de Canard !
L'AFM date de 86 bien que l'idee et les premieres realisations qui ne marchaient pas datent elle du debut des annees 70.
Bon, ben je me souvenais mal, et ça datait de la fin des années 80...
Encore une victoire de Canard !
