Bonjour,
Comme personne n'a répondu à ma question dans le forum Débat Scientifique je demande aux physiciens
Sachant qu'il y a une équivalence énergie information
Pourrait on écrire ça en unifiant énergie et température ?
I=mc²/(k T Ln(w)) avec i une information de Log2(w) bits et w le nombre d'états
Ou pour une particule
I=mc²/(k T Ln(w) racine(1-v²/c²))
Pour plus de clarté
début du questionnement
Formule de Boltzmann à l'équilibre S = k log W où W est le nombre d'état comme le 2 dans la
formule de Rolf Landauer de l'énergie pour effacer un bit kT x Log 2 où k est la constante de Boltzmann et T la température du système physique considéré.
alors d'aprés e=mc² et e/(kT x Ln(2)) = le nombre de bit d'information qui était contenu dans cette énergie
mc²/(kT x Ln(2) = le nombre de bit d'information contenu dans la masse m à la température T
Qu'est-ce qui justifie l'emploi de e=mc2 (qui ne s'emploie que pour une particule massive dans le référentiel où elle est immobile ; quand même un cas très particulier...)
Bonjour
E=mc2
J'ai écris aussiLa théorie montre que dans un repère où la vitesse de la particule est v l'énergie et la quantité de mouvement sont données par les formules :
Ou pour une particule
I=mc²/(k T Ln(w) racine(1-v²/c²))
Et pour un photon ?
Bonjour,
Eaupure, on vient juste de vous dé-prémodérer, ne recommencez pas avec vos vieux démons, sinon on devra recommencer (et nous donner du boulot en plus).
je vous rappelle au passage que les théories personnelles, c'est non.
Pour la modération,
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
ça donnerait le nombre de bits dans 1 grammes de matière
0,0010 * 299792458^²/(1,38E-23*(20+273,15)*ln(2))
=32 036 335 010 679 300 000 000 000 000 000 000,00 bits
= 40 045 418 763 yottaoctet (10E24 octets)
Bonsoir,Envoyé par obi76
Désolé , quelquefois ma passion me cache les limites mais je comprend votre remarque et j'essayerai de la modérer
Si on peut dire que l'énergie d'un photon est de kT alors le nombre de bit qu'il contient est toujours de 1/log2
que j'ai déjà écrit dans http://forums.futura-sciences.com/de...ml#post4589746
Bonsoir,
Cette équation est le moyen de réfléchir une foi de plus sur l'information dans la physique
Pour la MQ
Alors serait il possible de passer de la dualité à la trilogie pour pas dire trinité qui a une connotation religieuse
trilogie onde/particule/information ?
un photon pouvant être vue par un observateur comme une onde ou une particule ou une information mais pas les 3 à la foi
Salut,
Un corpuscule, par exemple, est une information en soi (du fait même de sa présence). Donc, non, on ne peut pas en faire une "trialité".
Si tu veux des liens entre information, énergie, mécanique quantique, etc... tu devrais faire quelques recherches du coté de la thermodynamique des trous noirs. Ca traite justement de ce genre de chose. Il y a des centaines d'articles sur le sujet dans ArXiv. Il vaut mieux de ma réinventer la roue
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
Il me semble qu'un corpuscule est une information nulle d’après la théorie de l'information puisque c'est toujours la même
log2(1)=0
N le nombre d'évènements possibles
n le nombre d'éléments du sous-ensemble délimité par l'information
Afin de mesurer cette quantité d'information, on pose :
Bonjour,
Il y au moins ses observables non mesurées et les incertitudes qui résultent des q-superpositions jusqu'à leurs mesures.
Bonjour,
Pouvez vous calculer combien ça fait d'états différents ?
Les observables non mesurées
les incertitudes qui résultent des q-superpositions jusqu'à leurs mesures.
Pour un photon que l'observateur choisie de voir comme une particule.
Salut,
C'est totalement absurde comme remarque (j'ai l'impression que tu as le "click envoyer" un peu trop rapideIl me semble qu'un corpuscule est une information nulle d’après la théorie de l'information puisque c'est toujours la même
Si l'on envoie une particule dans un détecteur, qu'on la considère comme une onde ou comme un corpuscule, la valeur relevée par le détecteur constitue bel et bien une information.
D'ailleurs, ta formule est fausse. Tu écrits log2(1) = 0. Mais qui te dis qu'il n'y a qu'un état possible pour le corpuscule ? Au contraire, ses états possibles sont innombrables (position, vitesse, charge, spin,...). Et le corpuscule porte une information relativement importante. En bref, ton N/n il faut plusieurs centaines à plusieurs milliers pour une particule typique dans une enceinte, voire plusieurs millions.
Donc, tu vois, ce n'est pas si simple. Manipuler des formules (tel que celles de l'information, ou le mc² au début, etc...) sans connaitre le contexte physique dans lequel elles s'appliquent est une erreur de taille. Sans ça, tu peux essayer de raisonner de la manière que tu veux, tu n'aboutiras qu'à des non sens car tu injecteras tout et n'importe quoi dans tes formules sans pouvoir le justifier, comme tu viens de le faire avec ton log2(1) = 0.
De toute façon, je t'ai dit où trouver de l'information (sic) sur le sujet. Commence ici par exemple
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_thermodynamics
Et surtout les liens inclus.
Et une recherche dans ArXiv donne 135 articles :
http://arxiv.org/find/grp_physics/1/.../0/1/0/all/0/1
Bonnes lectures,
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
EDIT croisement avec Mike.p
Le calcul du nombre d'états possible dépend largement de la situation et n'est pas simple. Il peut même être infini (au moins dans des situations idéalisées). Par exemple, dans une cavité, la particule peut prendre des états en énergie/impulsion telle que la longueur de la cavité est n fois la demi-longueur d'onde. n peut être très élevé.
Mais de toute façon, quelle importance ? Que ce soit 10, cent ou un milliard. Pourquoi as-tu besoin de ce nombre ? Ca ne fera pas avancer la discussion.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Je parle par à coup aujourd'hui, désolé
J'aurais dû préciser que ce n'est pas simple mais... qu'on le trouve dans tout (bon) bouquin de physique statistique.
Par exemple dans le vraiment excellent "Physique Statistique" de Couture et Zitoun. Ils calculent de tels nombres d'états pour des atomes et molécules d'un gaz. Nombre traditionnellement noté W, appelé "probabilité thermodynamique" (nom impropre, ce n'est pas une probabilité au sens usuel, mais c'est le nom consacré). Et l'entropie est k.logW. On voit évidemment le lien avec l'information
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
J'ai l'impression que tout le fil n'est que pataphysique...
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Bonjour,
Merci de m'avoir réveillé. Je n'avais pas les idées claires là car ce fil n'est en effet pas très sérieux (pour le dire gentiment).
Je ferme. D'autant que les explications ont été données.
Ceci dit, les sujets : lien entre information et physique, physique statistique, thermodynamique et information des trous noirs,... sont des sujets fort intéressants.
Donc, si quelqu'un (EauPure ou tout autre intervenant) avait des questions ou des informations utiles sur ces sujets, je lui conseille d'ouvrir un nouveau fil MAIS sur des bases plus sérieuses et rigoureuses.
La spéculation vague, ça va..... un temps.... court.
Merci,
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
