Comment les physiciens classiques (hors mécanique quantique) ont-ils pu sans rire associer au vide (donc du néant) des valeurs de perméabilité magnétique et de permittivité diélectrique ?
-----
13/02/2004, 13h49
#2
invite3d779cae
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
1 499
Salut
Pour le diéléctrique c'est facile, ils ont simplement fait un condensateur dans lequel la matiere separant les deux armatures etait du vide. Ensuite il existe une relation entre la capacité d'un condensateur et les caracteristique du milieu dielectrique separant les armatures.
Pour le champs magnetique il doit y avoir une experience similaire.
13/02/2004, 13h54
#3
invitee91068ff
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
74
Salut
Pour le diéléctrique c'est facile, ils ont simplement fait un condensateur dans lequel la matiere separant les deux armatures etait du vide. Ensuite il existe une relation entre la capacité d'un condensateur et les caracteristique du milieu dielectrique separant les armatures.
Pour le champs magnetique il doit y avoir une experience similaire."
Une permittivité suppose une polarisabilité d'un milieu, comment du néant (au sens électrodynamique classique du vide) peut -il être polarisable ?
Idem pour la magnétique, la perméabilité d'un milieu suppose une certaine capacité pour les éléments de ce milieu de s'aligner sur le champ magnétique qu'on lui applique, même remarque que ci-avant ???
14/02/2004, 22h40
#4
Patzewiz
Date d'inscription
janvier 2004
Localisation
Planète bleue
Messages
471
C'est avant tout un problème de cohérence des systèmes d'unités. Si on s'intéresse à la fois au vide et à la matière, il apparait nécessaires de différencier les champs (E et H) des inductions (D et B). Dans le vide, ces grandeurs sont proportionnelles (E à D et B à H). On doit donc écrire des coefficients de proportionnalité qui dépendent du système d'unités choisis. Il ne s'agit donc pas de propriétés du vide. D'ailleurs dans le système cgs B = H, mais comme B et H représentent deux grandeurs différentes B s'exprime en gauss et H en oersted, étonnant non ?