Nouveaux systèmes de stockage de l'électricité

[invitef2ea68d7]

Bonjour,

Il est établit que les limitations des systèmes de stockage de l'électricité sont un frein important à l'usage de l'électricité comme vecteur d'énergie, dans les transports en particulier.

Les batteries font des progrès mais n'atteignent pas encore les performances de capacité requises pour une autonomie acceptable. De plus le temps de reconstitution du "stock" énergétique, le temps de charge, est long.

Peut-on envisager d'autres systèmes de stockage de l'électricité qui répondraient au cahier des charges suivant:
- grande capacité de stockage (ordre de grandeur: autonomie de 500 km pour un véhicule d'une tonne à vitesse moyenne de 70 km.h-1)
- temps de recharge inférieur à 1 heure,
- capacité massique du stockage compatible avec une utilisation mobile terrestre voire aéromobile.
- sécurité de stockage équivalente à celle des hydrocarbures liquides (essence, diesel)
- conditions de production industrielles équivalentes au process pétrolier (coût, complexité)
- impact écologique moindre
- coût du même ordre de grandeur que les carburants, si l'on pose ce coût calculé avec un baril = 100 dollars.

On ne se pose pas le problème de la production de l'électricité (origine solaire, nucléaire, thermique, biomasse, éolienne, etc...). Car justement la capacité de stocker dans de bonnes conditions l'électricité permttrait d'utiliser plus facilement toutes ces sources.
-----

[wizz]

si on pouvait, ça se saurait

[invitef2ea68d7]

Ce n'est pas une réponse très scientifique ça Un peu défaitiste du moins...
Il existe plusieurs propositions de stockage de l'électricité qui répondent à plusieurs points du cahier des charges, mais elles souffrent toutes de point rédhibitoires:
- les batteries : manque d'autonomie
- le gaz comprimé : idem
- l'hydrogène: stockage dangereux, rapport énergie/mass trop faible, process de production complexe
- énergie cinétique : trop volumineux, dangereux.

Il existe sans doute d'autres voies de recherche pour stocker de l'électricité. Vous n'avez pas d'idée, même folle?

A moins que l'on ne conclut que les hydrocarbures sont quand même la meilleure manière de stocker de l'énergie pour actionner nos moyens de transport. Ce qui n'est peut être pas faux, mais là on se prépare des lendemains qui déchantent...

A moins aussi, que l'on s'en inspire, que l'on cherche un moyen chimique de stocker l'électricité, différent du principe utilisé dans les batteries....je ne sais pas, par exemple un composé que l'on synthétise en consommant de l'énergie (électrique ou autre) et qui se décompose (avec ou sans catalyseur) en produisant de l'électricité (non, pas l'hydrogène, trop explosif, mauvais rendement massique).

[invitea5b564f6]

Il y aurait le stockage de l'hydrogéne dans les nanotubes de carbone qui résoudrait les problemes de stockage. Mais bon peut être dans un avenir proche ^^

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef2ea68d7]

je ne connais pas bien cette technique. En quoi améliorerait-elle les possibilités de l'hydrogène comme vecteur: meilleure sécurité de stockage, meilleur rendement massique?

[invitea5b564f6]

meilleure sécurité et rendement de 25% théoriquement, 17% réalisé il me semble

[invitef2ea68d7]

meilleure sécurité et rendement de 25% théoriquement, 17% réalisé il me semble

Intéressant!
Meilleure sécurité: c'est à dire que cela résoud le pb de la réactivité de l'hydrogène, sa trop grande tendance à exploser? Comment? l'hydrogène se lie-t-l avec le carbone des nanotubes? Si oui comment?

Meilleur rendement massique : c'est à dire que l'énergie par unité de masse de stockage est supérieure à celle d'un stockage sous pression ou liquide? Pourquoi?

[Ludwig]

Bonjour,

Voici quelques idées, je ne sais pas si ça peut aider, mais on ne sais jamais.


http://www.maxwell.com/ultracapacito...arge_cell.html


http://www.eif.ch/gestionprojets/upl..._gm_D04347.pdf



Cordialement,

Louis

[inviteba71bc59]

Et la supra conductivité (on en parlait à un moment)ça donne quoi les recherches sur ce sujet ?

[Ludwig]

Et la supra conductivité (on en parlait à un moment)ça donne quoi les recherches sur ce sujet ?

Personnellement je ne sais pas, pour l'instant je ne suis pas persuadé que l'on puisse stoker suffisamment d'énergie de cette façon, mais comme dit on ne sait jamais.
En face ils font des travaux sur le stockage de l'hydrogène entre les atomes de fer, mais c'est plus que difficile.
D’autres travaux se sont eu faits avec des roues inertielles à haute vitesse, 100 000 trs/mn et plus, mais la aussi c’est plus que délicat voir dangereux.

[Ludwig]

Errata,

stockage de l'hydrogène entre les atomes de fer,

Lire Palladium à la place de fer

[Jeanpaul]

Mon intime conviction est que, pour longtemps encore, les hydrocarbures seront irremplaçables dans les transports terrestres et aériens. Mais il va falloir trouver autre chose pour se chauffer, faire la cuisine, etc... Il est paradoxal de se chauffer au fuel et de vouloir faire fonctionner sa voiture au gaz naturel, non ?