On en parle assez souvent sur ce forum... (à quelques détails près)
[Note : ceci est une Photo-Mystère]
-----
On en parle assez souvent sur ce forum... (à quelques détails près)
[Note : ceci est une Photo-Mystère]
C'est très grand ?Envoyé par Chip
On en parle assez souvent sur ce forum... (à quelques détails près)
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Non, c'est petit!
Diffraction d'électrons par des fentes d'young ?
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
je dirais pareil : diffraction (electrons ou autres...)
Non, ce n'est pas de la diffraction!![]()
C'est avec des photons ?
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
ça a pas rapport avec ce que tu fais et/ou avec un certain K...erle et/ou avec l'Univ. de B...der ?
Nan, c'est pas avec des photons (par contre l'image elle-même est prise en utilisant de la lumière)...Envoyé par mtheory
C'est avec des photons ?
Disons que c'est effectivement réalisé avec "ça", mais que l'effet mis ici en évidence est bien connu (et observé expérimentalement) depuis de nombreuses dizaines d'années... et qu'on en parle assez souvent sur le forum.Envoyé par Rincevent
ça a pas rapport avec ce que tu fais et/ou avec un certain K...erle et/ou avec l'Univ. de B...der ?
je pense donc que mon idée est la bonne mais je préfère laisser chercher quitte à ne pas avoir confirmationEnvoyé par Chip
l'effet mis ici en évidence est bien connu (et observé expérimentalement) depuis de nombreuses dizaines d'années... et qu'on en parle assez souvent sur le forum.![]()
... un indice : c'est il me semble dans les discussions "EPR" et assimilées qu'on en a le plus parlé!(ça colle avec ce que tu penses Rincevent?)
ça n'a pas de rapport avec un spin de 2 ?
Oui! ... peux-tu développer?
Envoyé par Chip
Oui! ... peux-tu développer?
spin 2 ?![]()
y a de la gravitation ?
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Je te confirme que c'est un Rorschach pour physiciens!Envoyé par mtheory
spin 2 ?![]()
y a de la gravitation ?
Pas de gravitation (ou si peu)...
2*1 ou 4*1/2 ?
Euh... c'est à dire?Envoyé par philou21
2*1 ou 4*1/2 ?
ben spin 2 soit c'est un graviton soit c'est un état lié non ?Envoyé par Chip
Euh... c'est à dire?
Ou alors un truc avec transitions quadrupolaires ?
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Oula, c'est moins exotique que ces choses-là! (enfin si ça se trouve ça rentre dans la catégorie "état lié" dont tu parles, mais comme je ne vois pas exactement ce que tu veux dire...)Envoyé par mtheory
ben spin 2 soit c'est un graviton soit c'est un état lié non ? Ou alors un truc avec transitions quadrupolaires ?
Y a bien une histoire de spin 2 ?Envoyé par Chip
Oula, c'est moins exotique que ces choses-là! (enfin si ça se trouve ça rentre dans la catégorie "état lié" dont tu parles, mais comme je ne vois pas exactement ce que tu veux dire...)
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Oui, c'est fait avec des choses de spin 2...
Les premières images (floues) de spin-2 ?
![]()
une histoire de condensat avec des atomes d'Hélium ?Envoyé par Chip
Oui, c'est fait avec des choses de spin 2...
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Envoyé par deep_turtle
Les premières images (floues) de spin-2 ?Sacré google!
Pas loin : c'est fait avec un condensat d'atomes de rubidium, dans un état de spin 2 (d'où le spin 2Envoyé par mtheory
une histoire de condensat avec des atomes d'Hélium ?). Il reste à deviner l'effet qui est montré sur l'image, c'est à dire pourquoi voit-on plusieurs taches (condensats) et non une seule?
Interférences dans un condensat de Bose-Einstein ?
Stern Gerlach avec ces condensats ?Envoyé par Chip
Sacré google!
Pas loin : c'est fait avec un condensat d'atomes de rubidium, dans un état de spin 2 (d'où le spin 2). Il reste à deviner l'effet qui est montré sur l'image, c'est à dire pourquoi voit-on plusieurs taches (condensats) et non une seule?
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Wouahhh les 5 états -2, -1, 0, +1 et +2... splendide si c'est ça !! (et bravo les gars...)
Bravo mtheory!!Envoyé par mtheory
Stern Gerlach avec ces condensats ?![]()
![]()
C'est exactement ça!Envoyé par deep_turtle
Wouahhh les 5 états -2, -1, 0, +1 et +2... splendide si c'est ça !!
En fait pour préciser il ne s'agit pas, dans le cas de l'image proposée, d'un effet recherché, mais plutôt d'un "artefact" de l'expérience. Le condensat est à l'origine dans l'état m=+2, mais la coupure brusque du champ magnétique utilisé pour le piéger le projette sur les différents états m, qui sont ensuite séparés spatialement par un gradient de champ magnétique résiduel (comme dans l'expérience de Stern et Gerlach, sauf que pour eux c'était un spin 1/2). En modifiant un peu les paramètres de la coupure on arrive à éviter cet effet qui est, dans le cas présent, parasite...
Par contre dans certaines expériences cet effet est directement utilisé pour observer la répartition initiale entre les différents état m, voir par exemple :
http://www.physnet.uni-hamburg.de/il...ock/en/bec.php (spin 2 également)
http://www.kryo03.uni-tuebingen.de/w...mlaser_en.html (là c'est pour un spin 1)
Voili voilà!
Impressionnant !!!!Envoyé par Chip
http://www.physnet.uni-hamburg.de/il...ock/en/bec.php (spin 2 également)
http://www.kryo03.uni-tuebingen.de/w...mlaser_en.html (là c'est pour un spin 1)
Voili voilà!
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Bon j’avais pensé à une expérience de type Stern et Gerlash mais les intensités observées différentes me faisait penser à un état de spin 2 construit avec deux spin 1 ce qui aurait conduit à des intensités relatives 1 2 3 2 1 pour les projections m=2,1, 0, -1, -2. Voila le sens de mon post plus haut…![]()