Une conférence intéressante « Les Battements du temps »:

[Franc84]

Bonjour,

une conférence intéressante «Les Battements du temps»:

http://www.youtube.com/watch?v=4gHdNcfc0lc

En fin de conférence (à la 58 éme minute) Marc Lachièze-Rey considère qu'il est possible qu'il n'existe pas un objet physique l'espace-temps, ce que j'appelle un contenant, mais qu'il soit la propriété des objets. C'est tout à fait la position que je défends. Il précise qu'il y a toute une recherche en physique à ce sujet. Le problème c'est que si on considère qu'il n'y a pas de contenant il faut analyser le mouvement dans cette optique.

Merci pour vos remarques.

Cordialement

Philippe de Bellescize
-----

[Franc84]

Les propriétés spatio-temporelles seraient le résultat des relations entre les objets, mais cela n' implique t-il pas que ces relations soient actuelles, sinon, si on regarde les conséquences de cette conception des choses, plus d'espace temps.

Cordialement

[Zefram Cochrane]

Bonjour,
Cette vision que vous défendez correspond à une vision Quantienne, c'est à dire que l'on considère un objet physique dont on définit ses propriétés physiques et dont on en observe l'évlution. C'est donc la physique du contenu
La vision Relativiste ou einsteinienne, comme vous l'appellez à juste titre physique du contenant, considère que les propriétés physiques d'un volume espace-temps résulte de l'interaction avec différents champs (champ de gravitation, champs électromagnétique, champ de Higgs).

Mais comme moi vous devez sentir que la vision quantienne et einsteinienne, loins de s'oppposer, sont coplémentaires?
N'est ce pas?

Cordialement,
Zefram

Notez que je n'ai pas mentionné le temps psychologique que je considère comme nul et non avenu dans une discussion en physique

[Amanuensis]

Quand même du bla-bla et pas de la physique.

À quand la création d'un forum de bla-bla-physique pour y mettre les discussions correspondantes plutôt qu'en "physique"?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Zefram Cochrane]

pourquoi du blablibla et non de la physique? (Hormis les fautes d'orthographe bien sûr.)

[invite7ce6aa19]

pourquoi du blablibla et non de la physique? (Hormis les fautes d'orthographe bien sûr.)

Bonsoir,

Si c'est bien du bla-bla. Pour s'en convaincre il suffit de laisser le fil se dérouler. Attendons voir!!

[Franc84]

Bonsoir,

Je ne veux pas développer ma vision personnelle des choses, je voulais juste voir s'il y avait des réactions aux propos de ce physicien que j'évoque.

Il y a aussi cette conférence sur le même sujet http://www.youtube.com/watch?v=t5qdJ0qr25E

à la fin vers 1h 07:40 il évoque, du fait que la relativité et les quanta ne seraient pas compatibles à tout point de vue, la nécessité pour la physique d'explorer des voies nouvelles qu'il décrit un peu.

Cordialement