bonjour
On a pour habitude en optique géométrique de parler de rayon lumineux .Je voudrais savoir si il est exacte d'avoir une représentation tel qu'un rayon lumineux est un cylindre très fin auquel cas s'il serait possible de calculer le diamètre d'un rayon ?et aussi de l'isoler
Bonjour.
Les rayons lumineux sont une abstraction qui permet de travailler en optique géométrique.
On peut se rapprocher avec des faisceaux fins et assez parallèles, comme le faisceau d'un laser.
Mais dans la réalité, un rayon lumineux ne peut pas exister car la lumière est une onde électromagnétique et un faisceau s'élargit quand il progresse et ceci d'autant plus qu'il est fin (le faisceau d'un laser aussi). Ce phénomène s'appelle "interférences" et vous l'étudierez plus tard.
Donc, les rayons lumineux, au sens de l'optique géométrique n'ont pas d'existence physique et il n'a pas de sens de "calculer leur diamètre".
Au revoir.
Bonjour,
Le rayon lumineux est une notion imagée qui n'existe pas dans la réalité.
Pour éviter que le rayon diffracte, il faut un super rayon de grand diamètre.
L'angle mimim d'ouverture d'un rayon en radian est de 1,22 longueur d'onde / Diametre
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Bonjour,
Un rayon lumineux n'a «d’existence physique» que lorsqu'il est tout seul dans un monde vide. En dual, version onde, cela correspond à une onde plane, ie dont le font d'onde est plan et perpendiculaire au «rayon» d'onde. (Comme le rayon d'une très grande roue)
A ce moment là, il est assez facile de comprendre pourquoi il va tout droit : il interfère avec lui même et seul les points alignés produisent des interférences constructives dans le futur et dans le passé.
Dès que l'on s'écarte un peu de l'alignement du rayon, les interférences sont destructives et du coup, plus de lumière!
Dans ce modèle, le rayon n'a jamais été émis (pas de source) et ne sera jamais reçu (pas de réception)
Quand on veut isoler un rayon lumineux, il se passe un truc prévisible facilement (De grands ingénieurs comme Fresnel et avant lui Huygens l'avaient prédit contre l'avis d’académiciens des sciences genre Poisson ou Biot.)
http://www.larecherche.fr/idees/hist...-12-2009-84078
Cela ressemble à cela :
Airy_disk_created_by_laser_beam_through_pinhole.jpg
C'est la fameuse tâche de Poisson, (tâche dont il avait prédit l'absence contre Fresnel), nommée aussi tâche d'Airy.
On constate que lorsqu'on veut isoler un rayon, le trou qui sert à le faire devient (en fait reste ce qu'il a toujours été pour le rayon) une source multiple dans toutes les directions. Le changement par rapport à la propagation libre est que la moitié du faisceau passé ne peut interférer constructivement qu'au centre. Il ne peut plus interférer destructivement si on s'écarte du rayon. (après le trou...)
Par contre, la multisource au niveau du trou peut encore interférer constructivement et destructivement.
Spherical-aberration-slice.jpg
Source wikipédia ; http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk
On peut même faire des diagrammes de rayonnement avec un faisceau lumineux passant par un trou.
200px-Sidelobes.fr.svg.png
Plus le trou est petit devant la longueur d'onde, plus le lobe principal est important et s'évase sur 180°.
Dans ce genre là: (à tourner de 90°)
ANT-QSP_F5AD_Delta-Lobes-doublet-14-sur-14.jpg
Pour le 1.22 signalé par Calculair, il y a de la fonction de Bessel dans l'air...
Un point de départ intéressant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tache_d%27Airy
et une vulgarisation intelligente de Bernard Gréhant :
http://books.google.fr/books/about/Y...IC&redir_esc=y
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
